Дело № 2а-811/2023

УИД 29RS0017-01-2023-001067-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Няндома 7 августа 2023 г.

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего Тимошенко А.Г.,

при секретаре Татоевой К.М.,

с участием старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Няндомского районного суда Архангельской области административное дело по административному исковому заявлению отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу межмуниципального отдела ОМВД России «Няндомский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

установил:

отделение полиции по Каргопольскому муниципальному округу Межмуниципального ОМВД России «Няндомский» (далее – ОМВД России «Няндомский») обратилось с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, в обоснование указав, что ФИО1 осужден 13 апреля 2021 г. на основании приговора Няндомского районного суда Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 октября 2022 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок по 7 декабря 2025 г. включительно, установлены ограничения в виде обязательной явки в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 2 мая 2023 г. поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию с двух до трех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. В удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня отказано. Административный ответчик состоит под административным надзором в ОП «Каргопольский» с 13декабря 2022 г. Судимость в настоящее время не снята и не погашена в установленном законом порядке. В течение года ФИО1 неоднократного привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, за нарушение общественного порядка. Просит дополнить ФИО1 административные ограничения в виде увеличения явок на регистрацию с 3 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня; запрета выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

Представитель административного истца ОМВД России «Няндомский» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с административным иском согласен.

Изучив материалы дела, выслушав мнение старшего помощника прокурора Няндомского района Архангельской области Мумладзе Н.З., полагавшей административное исковое заявление удовлетворить, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осужден 13 апреля 2021 г. на основании приговора Няндомского районного суда Архангельской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 14 октября 2022 г. ФИО1 установлен административный надзор до момента погашения судимости по указанному приговору, по 07 декабря 2025 года, включительно, на период срока административного надзора в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрещение посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.

Решением Няндомского районного суда Архангельской области от 2 мая 2023 г. поднадзорному ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию с двух до трех раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно имеющимся материалам дела ФИО1 неоднократного привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, за нарушение общественного порядка:

- 31 марта 2023 г. постановлением о назначении административного наказания мирового судьи, и.о. мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу №5-281/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов;

- 13 июня 2023 г. должностного лица ОМВД России «Няндомский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 505 рублей;

- 14 июня 2023 г. постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу №5-434/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток;

- 14 июня 2023 г. постановлением о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка №3 Няндомского судебного района Архангельской области по делу №5-435/2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток.

Указанные постановления вступили в законную силу.

Согласно жилищно-бытовой характеристике ФИО1 характеризуется неудовлетворительно, проживает совместно с матерью и братом, холост, на иждивении детей не имеет, официально не трудоустроен, зарабатывает случайными заработками, склонен к совершению правонарушений и преступлений против собственности.

Как следует из постановления должностного лица ОМВД России «Няндомский» от 13 июня 2023 г. ФИО1 совершил административное правонарушение, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, 11 июня 2023 г. в 23 часа 30 минут в общественном месте у <адрес>.

Из положений ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ следует, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п. Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Принимая во внимание поведение поднадзорного лица, учитывая, что установленные решением суда административные ограничения не обеспечивают достаточный контроль за его поведением, в целях предотвращения совершения административным ответчиком противоправных деликтов в будущем, учитывая совершение административного правонарушения в ночное время (23 часа 30 минут) за пределами места регистрации и фактического проживания, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных административных исковых требований об установлении дополнительного ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию с 3 раз до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

Доказательств необходимости установления в отношении ФИО1 запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня и невозможности решения задач административного надзора без данного ограничения административный истец не представил.

Таким образом, заявленные требования административного истца об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1. подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273, ч. 5 ст. 298 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление отделения полиции по Каргопольскому муниципальному округу межмуниципального отдела ОМВД России «Няндомский» к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Дополнить поднадзорному ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>; зарегистрированному по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения в виде увеличения количества явок на регистрацию с 3 до 4 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрета выезда за пределы Каргопольского муниципального округа Архангельской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда через Няндомский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом.

Председательствующий подпись А.Г. Тимошенко

Мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.