Дело № 2-353/2023

64RS0018-01-2023-000361-66

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 мая 2023 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Ходжаян Н.В..,

при секретаре судебного заседания Жмакиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» (далее по тексту ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Свои требования мотивирует тем, что 18.03.2022 ответчик заключил с истцом договор займа № ЦЗККУ101944 и получила денежные средства в размере 72660,76 руб., которые должна была вернуть в оговоренный срок – 10.09.2023: основной долг в размере 72660,79 руб. и определенные сторонами договора проценты в размере 39,42% годовых от суммы займа. 09.04.2022г. выплатил денежную сумму в размере 3 643,58 рублей в качестве частичного возврата займа, а также 1 726,42 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 11.05.2022г. выплатил денежную сумму в размере 3 059,30 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 2 310,70 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом. 11.05.2022г. выплатил денежную сумму в размере 23,79 руб. в качестве частичного возврата займа, а также 74,53 руб. в качестве возмещения процентов за пользование полученным денежным займом, а также 1,68 руб. в качестве штрафа за нарушение срока возврата займа, предусмотренных договором займа. В указанный в договоре срок и до сегодняшнего дня ответчик свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не выполнила. На предложения об исполнении обязательств по заключенному договору займа — добровольной уплате долга не отвечает. Проценты за пользование заемными средствами составляют 17 427,7 руб.: сумма займа * процентная ставка в день * кол-во дней до остановки начисления процентов = 72 660,79 рублей х 0,108% х 22 дней = 1 726,42 руб., где 72 660,79 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,108% - процентная ставка по договору - за один календарный день (39,42% годовых), 22 календарных дней - период пользования денежным займом с 18.03.2022г. по 09.04.2022г. + 69 017,21 руб. х 0,108% х 32 дней = 2 385,23 руб., где 69017,21 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,108% - процентная ставка по договору - за один календарный день (39,42% годовых), 32 календарных дней - период пользования денежным займом с 10.04.2022г. по 11.05.2022г. + 65 934,12 руб. х 0,108% х 187 дней = 13 316,05 руб., где 65 934,12 руб. - остаток суммы займа по договору, 0,108% - процентная ставка по договору - за один календарный день (39,42% годовых), 187 календарных дней - период пользования денежным займом с 12.05.2022г. по 14.11.2022г. Всего сумма начисленных процентов за пользование займом составляет 17 427,70 руб. С учетом частичной оплаты процентов в сумме 4 начисленным процентам составляет 13 316,05 руб. Пунктом 12 Договора установлена ответственность по договору - неустойка составляет 20% годовых от непогашенной суммы основного долга. Неустойка составляет 890,41 руб.: сумма займа х 20% / 365дней х кол-во дней просрочки = 1,68 руб., где 3 059,30 - сумма займа, 1 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.05.2022 по 11.05.2022 года + 52,99 руб., где 3 223,73 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.06.2022 по 10.07.2022 года + 111,29 руб., где 6 551,91 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.07.2022 по 10.08.2022 года + 168,57 руб., где 9 923,79 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.08.2022 по 10.09.2022 года + 220,41 рублей, где 13 408,56 - сумма займа, 30 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.09.2022 по 10.10.2022 года + 289,90 рублей, где 17 066,73 - сумма займа, 31 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.10.2022 по 10.11.2022 года + рублей, где 20 790,65 - сумма займа, 4 - количество дней просрочки исполнения обязательств по договору за период с 11.11.2022 по 14.11.2022 года. С учетом частичной оплаты неустойки в размере 1,68 рублей остаток задолженности по неустойке составляет 888,73 рублей. Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом составляет 80 138,9 рублей, из которых 65 934,12 рублей - сумма займа; 13 316,05 рублей - проценты за пользование займом; 888.73 рубля - неустойка. Период образовавшейся задолженности: с 18.03.2022г. по 14.11.2022 г. Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Определением суда от 28.12.2022 г. по возражениям ответчика судебный приказ по делу № был отменен. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» сумму займа в размере 65934,12 руб., проценты за пользование займом в размере 13316,05 руб., неустойку в размере 888,73 руб., а всего 80138,90 руб.; сумму судебных расходов на уплату государственной пошлины в размере 2604,17 руб.

Представитель ООО МКК «Центрофинанс Групп» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела. Согласно заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. (л.д. 5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом изложенного суд считает возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, с вынесением заочного решения, так как представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1.ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.03.2022 между ФИО1 и ООО МКК «Центрофинанс Групп» заключен договор потребительского микрозайма № №, согласно которому банк предоставил заемщику денежные средства в размере 72660 рублей. (л.д.11-12).

Из материалов дела следует, что заемщик не регулярно и не в полном объеме осуществляла платежи, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Краснокутского района Саратовской области № от 12.12.2022 года с ФИО1 в пользу ООО «МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № № от 18.03.2022 за период с 18.03.2022 по 14.11.2022 в сумме 80138,90 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1302.09 руб. Определением мирового судьи от 28.12.2022 года данный судебный приказ был отменен (л.д.6).

Расчет задолженности, представленный истцом, в судебном заседании проверен. Он является математически верным, ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, частичного либо полного погашения задолженности в суд не представлено, в связи с чем его правильность у суда сомнений не вызывает.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что заемщиком нарушались условия кредитного договора, в частности, платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно, с нарушением сроков, установленных договором.

В связи с этим у истца возникло право потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 при удовлетворении исковых требований в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 2604 руб. 17 коп., уплаченную истцом при обращении в суд с иском, согласно платежному поручению № от 18.11.2022 года (л.д. 16) и платежному поручению № от 26.02.2023 (л.д.17).

На основании выводов судебного разбирательства статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты>, код подразделения <данные изъяты>, <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп», ИНН <***>, ОГРН <***> сумму задолженности по договору займа № № от 18.03.2022 в размере 80138 рублей 90 копеек, в том числе: сумму займа в размере 65934 рубля 12 копеек, проценты за пользование займом в размере 13316 рублей 05 копеек, неустойку в размере 888 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Центрофинанс Групп» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2604 рубля 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Срок изготовления мотивированного решения 19 мая 2023 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Н.В. Ходжаян