Решение по делу № 2-423/2023 от 09.08.2023

Дело № 2-423/2023

Поступило 20 июля 2023 года

УИД 54RS0016-01-2023-000528-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года с. Довольное

Доволенский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Буяновой Н.А.,

при секретаре Шмидт А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» обратилось в Доволенский районный суд Новосибирской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 36 750 рублей, срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежный средств, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрокредитной организации, регистрационный номер записи в государственном реестре микрофинансовых организаций № от ДД.ММ.ГГГГ.

Договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен в сети интернет через официальный сайт https://money-man.ru//. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив регистрацию на сайте.

Аналог собственноручной подписи был направлен ответчику посредством СМС-сообщения на его мобильный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления и согласия заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода, договор займа считается заключенным.

Банк свои обязательства по договору выполнил.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены условия кредита.

ООО «М.Б.А. Финансы» и ООО МФК «Мани Мен» заключили договор уступки прав требования № ММ-Ц-48-11.21 от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору перешли к ООО «М.Б.А. Финансы».

Истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен и отменен по возражениям должника.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 534 рубля 30 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 33 867 рублей 94 копейки;

- задолженность по просроченным процентам – 34 327 рублей 77 копеек;

- штрафы – 1 338 рублей 59 копеек.

Данная задолженность образовалась за период с 18 июля 2021 года по 17 ноября 2021 года.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 534 рубля 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 03 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Согласно письменному заявлению просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства. В соответствии ответом ОП «Доволенское» на запрос суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирована по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Судебная корреспонденция вручена адресату.

О причинах своей неявки ответчик суд не уведомила, ходатайств не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, о чем указал в письменном заявлении.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Пунктом 14 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В силу положений п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта кредитора в сети «Интернет», по адресу: https://money-man.ru//.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого был предоставлен кредит на сумму 36 750 рублей, срок возврата займа – 98-й день с момента передачи клиенту денежный средств, ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Банк свои обязательства по договору выполнил, доказательств обратного суду не представлено.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчиком были нарушены условия кредита.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по состоянию на 15 июня 2023 года задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 534 рубля 30 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 33 867 рублей 94 копейки;

- задолженность по просроченным процентам – 34 327 рублей 77 копеек;

- штрафы – 1 338 рублей 59 копеек.

Данная задолженность образовалась за период с 18 июля 2021 года по 17 ноября 2021 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, п. 21 ст. 5 ФЗ № 353-ФЗ», а также п. 12 Индивидуальных условий кредитор вправе за неисполнение /ненадлежащее исполнение условий, начислять ответчику неустойку (штрафы, пени) от суммы просроченного непогашенного основного долга.

14 января 2022 года банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика по указанному кредитному договору, судебный приказ был вынесен 20 апреля 2022 года и отменен на основании поступивших от должника – ответчика возражений определением от 11 мая 2022 года.

Разрешая исковые требования истца, и приходя к выводу о необходимости их удовлетворения, суд исходит из того, что Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик, в свою очередь, условия договора нарушил, не исполняя принятые на себя обязательства надлежащим образом.

Суд не усматривает злоупотребления со стороны Банка по отношению к заемщику, ответчику по делу, как экономически слабой стороне, поскольку ему была представлена вся необходимая информация, договор заключен им добровольно на предложенных условиях, ненадлежащее исполнение которых обусловлено поведением ответчика.

Расчет общей суммы задолженности, представленный Банком, судом проверен, является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчик не представил суду доказательства, опровергающие доводы истца, а также правильность представленного им расчета. Поэтому суд полагает необходимым взыскать с ответчика задолженность в указанном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 286 рублей 03 копейки, данные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ 69 534 (шестьдесят девять тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 30 копеек, в том числе:

- задолженность по просроченному основному долгу – 33 867 (тридцать три тысячи восемьсот шестьдесят семь) рублей 94 копейки;

- задолженность по просроченным процентам – 34 327 (тридцать четыре тысячи триста двадцать семь) рублей 77 копеек;

- штрафы – 1 338 (одна тысяча триста тридцать восемь) рублей 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» государственную пошлину в размере 2 286 (две тысячи двести восемьдесят шесть) рублей 03 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, путем подачи апелляционной жалобы.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Буянова Н.А.

Мотивированное заочное решение изготовлено 14 августа 2023 года.