Дело № 2-627/2025 (УИД 42RS0032-01-2024-002927-49)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Прокопьевск 20 февраля 2025 года
Рудничный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Адрисовой Ю.С.
при секретаре судебного заседания Медведевой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка на получение от ФИО1 денежной суммы в размере 80 000 рублей 00 копеек. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, в течении пятнадцати дней под 15% с возможностью продления, а также при несвоевременном возврате денежных средств возместить штраф. А всего, ответчик обязалась вернуть 80 000 + 12 000= 92 000 руб. Денежные средства, которые были получены ответчиком, так и небыли возвращены. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия (копию прилагаю), которая была получена ДД.ММ.ГГГГ. Однако никаких действий по урегулирования конфликта и погашению долга не последовало. Также за период с ДД.ММ.ГГГГ - 15 дней после установленной даты возврата долга с ответчика подлежат взысканию проценты на основании ст. 395 ГК РФ. Кроме того, для защиты своих законных прав и интересов Истец был вынужден обратиться за юридической помощью в ООО «ПКО ЭКСПЕРТ» и сумма услуг по договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, сумма услуг составила 25 000 рублей.
После неоднократного уточнения требований просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму предоставленного займа в размере 80 000 руб., сумму процентов за пользование предоставленным займом в размере 12 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2024г. по 23.01.2025г. в сумме 11666,28 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с
24.01.2025г. по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, сумму уплаченную за юридические услуги, согласно договору от 15.07.2024г. в размере 25000 руб., сумму затраченную на подготовку доверенности в размере 1700 рублей, стоимость пересылки доверенности СДЭК в сумме 1345 руб., стоимость отправки оригинала расписки в суд - 364,07 руб., госпошлину за подачу искового заявления в сумме 3114 руб.
ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО2 дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки не сообщила, ходатайств и отзывов суду не представила.
Учитывая сведения о надлежащем извещении участников процесса, отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчиков.
Изучив основания заявленных требований, исследовав письменные доказательства дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке установленным договором.
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была составлена расписка на получение от ФИО1 денежной суммы в размере 80 000 рублей 00 копеек. Согласно расписке ФИО2 обязалась вернуть денежные средства в сумме 80 000 рублей 00 копеек, в течении пятнадцати дней под 15% с возможностью продления, а также при несвоевременном возврате денежных средств возместить штраф. Расписка составлена ответчиком, оригинал расписки приобщен к материалам дела.
Из расписки следует, что срок возврата денежных средств приходится на ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, в нарушение условий, предусмотренных договором займа, заемщик не возвратил заемные средства в оговоренный срок.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.
Таким образом, материалами дела подтверждается, что между ФИО2 и ФИО1 имеется наличие обязательств по возврату долга по расписке от 22.03.2024г., по условиям которого ФИО2 обязалась вернуть денежную сумму в размере 80 000 руб., в срок до 06.04.2024г., а также оплатить проценты в размере 12 000 руб. (80 000 руб.*15%)
Доказательства погашения займа, а также безденежности договора в материалах дела отсутствуют.
31.07.2024г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была получена 08.08.2024г. Однако, до настоящего времени сумма задолженности ФИО2 не погашена.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму долга по договору займа от 22.03.2024г. в размере 80000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.04.2024г. в размере 12000 руб.
Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО2 в ее пользу процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 80 000 руб., в соответствии со ст. 395 ГК за период с 07.04.2024г. по 23.01.2025г. в сумме 11666,28 рублей, и по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
По смыслу закона, проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, не дополнительным обязательством, а элементом основного обязательства по договору займа, при этом в силу закона их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в случае отсутствия в договоре условия о размере процентов.
В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <...> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» указывается, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.
Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Как следует из условий договора, договор заключен на 15 дней, сумма процентов установлена сторонами в размере 15% за 15 дней пользования займом.
Срок исполнения обязательств по договору займа – 06.04.2024г., следовательно, проценты за пользование денежными средствами подлежат начислению в период с 07.04.2024г. (день, следующий за днем возврата займа) по 20.02.2025г. (по день вынесения решения судом).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, в размере 80 000 руб. (в пределах заявленных исковых требований) за период с 07.04.2024г. по 20.02.2025г., составит 12 955,05 руб. из расчета:
Проценты за период с 07.04.2024г. по 28.07.2024г. (113дн.): 80 000 х 113 х 16 % / 365 = 3951,91 руб.
Проценты за период с 29.07.2024г. по 15.09.2024г. (49дн.): 80 000 х 49 х 18% / 365 = 1927,87 руб.
Проценты за период с 16.09.2024г. по 27.10.2024г. (42дн.): 80 000 х 42 х 19 % / 365 = 1744,26 руб.
Проценты за период с 28.10.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ.2024г. (65дн.): 80 000 х 65 х 21% / 365 = 2983,61 руб.
Проценты за период с 01.01.2025г. по 20.02.2025г. (51дн.): 80 000 х 51 х 21 % / 365 = 2347,4 руб.
3951,91 руб.+ 1927,87 руб.+ 1744,26 руб.+2983,61 руб. + 2347,4 руб. = 12 955,05 руб.
Оценивая изложенное, суд приходит к выводу, что судом установлен факт невозврата ответчиком суммы займа в предусмотренный заключенным с истцом договором займа срок, у ответчика возникла обязанность по уплате истцу процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.04.2024г. по 20.02.2025г. в размере 12 955,05 руб., продолжая их начисление с 21.02.2025г. до момента исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом последующих изменений суммы основного долга.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов на оказание юридических услуг за ведение гражданского дела в размере 25000 руб. В подтверждение представлен договор об оказании юридических услуг от 15.07.2024г. заключенный между ФИО1 и ООО ПКО «Эксперт». Согласно п.1.1 стоимость услуг по представлению интересов заказчика по взыскании. денежных средств с ФИО2 составляет 25000 руб. Согласно п. 1.2 договора от 15.07.2024г платеж в размере 25000 руб. производится в течении 3 (трех) банковских дней с момента подписания договора в безналичном порядке, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя. Суду не представлены доказательства оплаты истцом стоимости услуг по договору от 15.07.2024г., в материалах дела отсутствуют платежное поручение или квитанция об оплате. На основании изложенного, в удовлетворении данного требования необходимо отказать.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере 1700 руб. и стоимость пересылки доверенности в сумме 1345 руб.
В материалы дела представлена копия нотариальной доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 нотариальной доверенностью уполномочила, ООО ПКО «Эксперт», на представление ее интересов во всех судах с широким списком полномочий, конкретное дело не указано. За оформление указанной доверенности истцом оплачено 1700 руб., что указано в самой доверенности и справке.
Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 ГПК РФ, статья 106 АПК РФ, статья 106 КАС РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети "Интернет"), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Представленной копией нотариальной доверенности № <...> от ДД.ММ.ГГГГ заверенной нотариусом Калиниградского нотариального округа не подтверждается участие представителя в конкретном деле, в конкретном судебном заседании по делу, кроме того оригинал доверенности в материалы гражданского дела представлен не был.
В связи с чем, данные требования не подлежат удовлетворению, также не подлежат удовлетворению требования о взыскании стоимости пересылки нотариальной доверенности.
Требования о взыскании стоимости отправки оригинала расписки в суд в размере 364,07 руб. подлежат удовлетворению, поскольку являются необходимыми, подтверждены документально (квитанции от 17.12.2024г., опись от 17.12.2024г.), оригинал расписки приобщен к материалам дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 3114 руб., подтвержденные платежным поручением <...> от 25.08.2024г.
Иных требований не заявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...> <...> <...> в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ <...> <...>, <...>) сумму предоставленного займа в размере 80 000 руб., сумму процентов за пользование предоставленным займом за период с 23.03.2024г. по 06.04.2024г. в размере 12 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 07.04.2024г. по 20.02.2025г. в сумме 12 955,05 рублей, продолжая их начисление с 21.02.2025г. до момента исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, с учетом последующих изменений суммы основного долга, стоимость отправки оригинала расписки в суд в размере 364,07 руб., госпошлину за подачу искового заявления в сумме 3114 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Рудничный Районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области
Судья Ю.С. Адрисова
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2025г.
Судья Ю.С. Адрисова