Дело (УИД) №29RS0026-01-2024-000975-49

Производство №2-33/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2025 года с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Куликовой А.Б.,

при секретаре Пузыревой О.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1, в размере 74500,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. сумма основного долга, 42 835,00 руб. проценты, 1 665,00 руб. штраф, а также о взыскании государственной пошлины в размере 4000,00 руб. и почтовых расходов в сумме 90,60 руб. В обоснование требований указано, что договор заключен путем направления Обществом оферты и ее акцепта ФИО2 В соответствии с договором ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000 руб. на 33 дня, с 1 дня срока займа по дату полного погашения кредита действует ставка в размере 365% годовых. Договор займа включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Общие условия и Правила предоставления находятся в общем доступе на сайте https://moneyman.ru/. Согласно п. 13 договора, заемщик не запретила уступку кредитором прав по договору третьим лицам. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа № на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. В тот же день ООО «АВРОРА консалт» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № на основании договора уступки прав (требований) №Ц-75-08.23 от ДД.ММ.ГГГГ В этот же день ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, посредством телефонограммы пояснила, что с заявленными требованиями согласна, задолженность намерена погасить в рамках исполнительного производства (л.д. 94).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО МФК «Мани Мен» заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно условиям договора, ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 30000,00 руб. на 33 дня (до ДД.ММ.ГГГГ), с 1 дня срока займа по дату полного погашения кредита действует ставка в размере 365% годовых. При этом 26900,00 руб. ей переведены на карту, 1600,00 руб. списаны в счет оплаты стоимости страхования, 1500,00 руб. - в счет оплаты услуги «Онлайн доктор» (л.д. 12-17).

Договор займа не содержит возражений заемщика об уступке прав требований.

ООО МФК «Мани Мен» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АВРОРА консалт» права (требования) по Договору займа № на основании договора уступки прав (требований) №ММ-Ц-88-10-23, что подтверждается договором цессии и приложением к нему (л.д. 8, 19-20).

ООО «АВРОРА консалт» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по Договору займа № на основании договора уступки прав (требований) №Ц-88-10.23, что подтверждается договором цессии и приложением к нему (л.д. 8, 20-21).

ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № на основании договора уступки прав (требований) №, что подтверждается договором цессии и приложением к нему (л.д. 9, 22-23).

По договорам цессии передавалось право требования в размере 74500,00 руб., в том числе 30 000,00 руб. сумма основного долга, 42 835,00 – проценты, 1 665,00 руб. - штраф.

Сведения о направлении ФИО1 уведомлений об уступке прав требований в материалах дела имеются (л.д. 8)

Расчет пени произведен истцом в соответствии с требованиями законодательства и договором (л.д. 10-11).

Суд соглашается с предоставленным истцом расчетом, контррасчет ответчиком не предоставлен.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка№2 Холмогорского судебного района Архангельской области от 10.01.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с возражениями ответчика определением от 01.02.2024 (л.д. 49,52).

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 заключила договор займа на условиях в нем содержащихся.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2435,50 руб. и понесены почтовые расходы в сумме 90,60 руб. на отправку ответчику копии искового заявления.

Факт несения судебных расходов в указанном размере подтвержден списком корреспонденции (л.д.4), платежными поручениями (л.д.6,7), доказательств несения судебных расходов в большем размере в материалы дела не представлено.

В силу положений ст. 94 и ч.1 ст.98 ГПК РФ государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, а также почтовые расходы подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435 руб. 50 коп., почтовые расходы в размере 90 руб. 60 коп., а всего взыскать 77026 (Семьдесят семь тысяч двадцать шесть) рублей 10 копеек.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов на оплату государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Холмогорский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, то есть с 14 февраля 2025 года.

Председательствующий А.Б. Куликова