Дело №

УИД №RS0№-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

11 мая 2023 года <адрес> РБ

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Корниловой Е.П.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО10 к ФИО5 ФИО11, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5, судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО4 заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого ФИО5 продал ФИО4 автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №. Стоимость автомобиля составила 590 000,00 руб. Передача автомобиля быдла осуществлена в тот же день по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство было поставлено на учет в органах по регистрации Истцом получено свидетельство о регистрации транспортного средства серии № №. ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что в отношении транспортного средства наложено ограничение в виде запрета на совершение регистрационных действий судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> УФССП России по РБ ФИО3 В адрес Советского РОСП <адрес> на имя судебного пристава-исполнителя было направлено обращение о снятии запрета на указанный автомобиль с приложением подтверждающих право собственности документов. Однако, по настоящее время никаких мер по снятию запрета на указанный автомобиль судебным приставом не принято.

Истец просит суд освободить от запрета на совершение регистрационных действий, установленного в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО5, судебный пристав-исполнитель Советского РОСП <адрес> РБ ФИО3 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, возражений в суд не направили, ходатайств не заявляли.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 10 ГК Российской Федерации, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Из материалов гражданского дела следует, что предприняты все необходимые меры для своевременного извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчики в судебное заседание не явились, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО5 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судебным приставом-исполнителем Советского РОСП <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем приняты меры по принудительному исполнению исполнительных производств, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства по исполнительному производству №-ИП, которым наложен запрет на осуществление действий по распоряжению и регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Истцом ФИО4 заявлено, что до наложения ареста указанный выше автомобиль ДД.ММ.ГГГГ был продан ФИО5, в связи с чем, запрет на осуществление регистрационных действий подлежит снятию с автомобиля.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 (Продавец), с одной стороны, и ФИО4 (Покупатель), с другой стороны, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому ФИО5 продал, а ФИО4 купил автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Согласно <данные изъяты> договора автомобиль продан ФИО5 за 590 000 (пятьсот девяносто тысяч) рублей, которые продавец получил от покупателя полностью.

Согласно акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 передал, а ФИО4 принял транспортное средство марки <данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Из искового заявления следует, что в установленный договором срок перерегистрация автомобиля была проведена на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются, в том числе в электронной форме.

Согласно пункту 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, в целях разрешения рассматриваемого спора подлежит установлению момент возникновения у ФИО4 права собственности на автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №.

Согласно паспарту транспортного средства серии <адрес>, в настоящее время автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ФИО2

Дата регистрации транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ««<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, находился в фактическом пользовании и распоряжении ФИО4

Данное обстоятельство, по мнению суда, подтверждает факт перехода к истцу права собственности на автомобиль, ранее принадлежавший ФИО5 на основании договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о наложении запрета на совершение с указанным автомобилем регистрационных действий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производств", в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что на момент вынесения постановлений о наложении запрета на совершение регистрационных действий с автомобилем от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, находился в собственности иного лица, не являющегося должником по исполнительному производству, соответствующее имущество подлежит освобождению от ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО13 к ФИО5 ФИО14 судебному приставу-исполнителю Советского РОСП <адрес> ФИО3 о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства - удовлетворить.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, VIN №, государственный номер <данные изъяты>, по исполнительному производству №-ИП, наложенный постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП УФССП по РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Корнилова