№ 5-112/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Уфа 26 июня 2023 года

Судья Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан Абдрахманова Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении в отношении ООО «УралСтройСоюз» (ИНН <***>, зарегистрировано по адресу: <адрес>. 4),

по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

ООО «УралСтройСоюз» (далее - общество) привлекается к административной ответственности по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ООО «УралСтройСоюз» не выполнило законные требования лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении (заместителя прокурора Кировского района г. Уфы РБ Валеева Д.Д.), о предоставлении необходимой информации в срок до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ, о чем обществу выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ Указанное требование получено юридическим лицом ДД.ММ.ГГГГ согласно вх.№.

В установленный срок затребованные документы не были направлены.

На основании изложенного, действия Общества, нарушившего требования Федерального закона РФ "О прокуратуре Российской Федерации" N 2202-1 от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя прокурора Кировского района г. Уфы РБ Алибаевой И.Х. вынесено постановление о возбуждении в отношении Общества дела об административном правонарушении, материалы направлены в суд.

ООО «УралСтройСоюз» извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.

Ранее представитель общества ФИО1 представила письменную позицию по делу, в которой с материалами дела об административном правонарушении не согласилась, указала, что вину общество не признает.

Стороны на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.

Считаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

В силу статьи 26.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо, судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.

Фактические обстоятельства дела, вина общества по ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и событие административного правонарушения подтверждены собранными доказательствами: постановление по делу об административном правонарушении, копией требования об истребовании сведений, копией уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которые оцениваю как допустимые, достоверные, достаточные по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия общества обоснованно квалифицированы по статье 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса.

Вместе с тем, в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Частью 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

При этом в силу части 3 указанной статьи срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В рассматриваемом случае установленный срок начал исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент рассмотрения дела об административном правонарушении истек предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения ООО «УралСтройСоюз» к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО «УралСтройСоюз», прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г.Уфы РБ в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Абдрахманова Л.Н.