ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 29 августа 2023 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Седова Н.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное дело – Полюбина Р.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Полюбина Романа Викторовича, ... года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ..., неработающего,
УСТАНОВИЛ:
Полюбин Р.В. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:
Так, он 29 августа 2023 года в 01 часов 40 минут, находясь в общественном месте возле ..., выражался в адрес ФИО3 грубой нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал на драку, на замечания не реагировал, в присутствии сотрудников полиции и Росгвардии учинил в отношении ФИО3 мелкое хулиганство на неоднократные требования сотрудников полиции не реагировал, продолжал сквернословить.
Полюбин Р.В. свою вину в совершении административного правонарушения признал.
Выслушав Полюбина Р.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, объективно доказана.
Вина Полюбина Р.В. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении (л.д.), заявлением (л.д.) и объяснением гражданина ФИО3 (л.д.), рапортами сотрудников полиции (л.д.), не верить данным доказательствам у судьи нет оснований.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, судья считает признание им своей вины.
Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, судья считает повторное в течение года совершение однородного административного правонарушения.
При указанных обстоятельствах, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку именно данная мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -
ПОСТАНОВИЛ:
Признать виновным Полюбина Романа Викторовича в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.
Срок административного ареста исчислять с 04 часов 15 минут 29 августа 2023 года.
Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья ...
...
...
...
...
...