Приговор по делу № 01-0398/2023 от 18.07.2023

1-398/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Москва

18 июля 2023 года

Лефортовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Галимовой А.Г.,

с участием государственных обвинителей – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Масленниковой З.М., помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Царева Д.О.,

подсудимого ФИО, его защитника – адвоката Леоновой В.С., представившей удостоверение № 1139 и ордер № 00042 от 10 июля 2023 года, выданный КА «Наставник»,

потерпевшей ФИО,

при секретаре судебного заседания Гариленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО, ДАТА года рождения, уроженца гор. МЕСТО, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего сына, ДАТА года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так он (ФИО) в точно неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов 09 минут 22 мая 2023 года, находясь по адресу: АДРЕС, увидел на асфальте возле магазина «ВкусВилл», принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО «Росбанк» № ***, расчетный счет № ***, который открыт и обслуживаемый в дополнительном офисе «Красные ворота» ПАО «Росбанк» по адресу: АДРЕС, имеющую положительный баланс, оснащенную функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass». В этот момент у него (ФИО) внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты.

Далее, во исполнение задуманного он (ФИО), руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, в период времени с 19 часов 09 минут по 19 часов 14 минут 22 мая 2023 года, используя принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО «Росбанк» № ***, при оплате в АО «ВкусВилл», расположенном по адресу: АДРЕС, он (ФИО), осознавая, что его (ФИО) действия являются тайными для окружающих, произвел без ведома и разрешения ФИО оплату товаров шестью транзакциями 22 мая 2023 года: в 19 часов 09 минут на сумму 449 рублей 81 копейка; в 19 часов 10 минут на сумму 709 рублей 80 копеек; в 19 часов 10 минут на сумму 234 рубля; в 19 часов 13 минут на сумму 459 рублей; в 19 часов 13 минут на сумму 773 рубля 32 копейки; в 19 часов 14 минут на сумму 678 рублей, поступивших в счет оплаты приобретенных товаров на расчетный счет торговой организации АО «Вкусвилл» № ***, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС, таким образом, тайно похитив с принадлежащего ФИО банковского счета № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные Ворота» ПАО «Росбанк» по адресу: АДРЕС, вышеуказанные денежные средства на общую сумму 3 303 рубля 93 копейки. При этом он (ФИО) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО) банковской карты ФИО работнику магазина, и не вводил его в заблуждение, а последний в свою очередь, согласно действующего законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организаций, которые осуществляют платежные операции с банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, он (ФИО) руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, в период времени с 09 часов 54 минут по 10 часов 05 минут 23 мая 2023 года, используя принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО «Росбанк» № ***, при оплате в АО «ВкусВилл», расположенного по адресу: АДРЕС, он (ФИО), осознавая, что его (ФИО) действия являются тайными для окружающих, произвел без ведома и разрешения ФИО оплату товаров четырьмя транзакциями 23 мая 2023 года: в 09 часов 54 минуты на сумму 514 рублей 82 копейки; в 10 часов 00 минут на сумму 860 рублей; в 10 часов 04 минуты на сумму 348 рублей; в 10 часов 05 минут на сумму 861 рубль, поступивших в счет оплаты приобретенных товаров на расчетный счет торговой организации АО «Вкусвилл» № ***, открытый и обслуживаемый в ПАО «Сбербанк», по адресу: АДРЕС, таким образом, тайно похитив с принадлежащего ФИО банковского счета № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные Ворота» ПАО «Росбанк» по адресу: АДРЕС, вышеуказанные денежные средства на общую сумму 2 583 рубля 82 копейки. При этом он (ФИО) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО) банковской карты ФИО работнику магазина, и не вводил его в заблуждение, а последний в свою очередь, согласно действующего законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников торговых организаций, которые осуществляют платежные операции с банковскими картами, не обязан был идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, он (ФИО) руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, в тот же день, а именно 23 мая 2023 года в период времени с 10 часов 30 минут по 10 часов 36 минут, используя принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО «Росбанк» № ***, при пополнении банковской карты «Тройка» на станции московского метрополитена «Лефортово» г. Москвы, расположенной по адресу: <...>, произвел без ведома и разрешения ФИО оплату товаров семью транзакциями 23 мая 2023 года: в 10 часов 30 минут на сумму 990 рублей; в 10 часов 31 минуту на сумму 990 рублей; в 10 часов 32 минуты на сумму 990 рублей; в 10 часов 34 минуты на сумму 1 000 рублей; в 10 часов 35 минут на сумму 1 000 рублей; в 10 часов 35 минут на сумму 1 000 рублей; в 10 часов 36 минут на сумму 1 000 рублей, поступивших в счет оплаты приобретенных товаров на расчетный счет торговой организации ГУП «Московский метрополитен» № ***, открытый и обслуживаемый в филиале «Центральный» банка ПАО «ВТБ» в г.Москве по адресу: АДРЕС, таким образом, тайно похитив с принадлежащего ФИО банковского счета № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные Ворота» ПАО «Росбанк» по адресу: АДРЕС, вышеуказанные денежные средства на общую сумму 6 970 рублей.

При этом он (ФИО) не сообщал ложные сведения о принадлежности ему (ФИО) банковской карты ФИО работникам транспортной организации, и не вводил их в заблуждение, а последние в свою очередь, согласно действующего законодательства, распространяющегося на уполномоченных работников транспортных организаций, в которых осуществляются платежные операции с банковскими картами, не обязаны были идентифицировать держателя карты по документам, удостоверяющих его личность.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, он (ФИО) руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, в тот же день, а именно 23 мая 2023 года в период времени с 10 часов 45 минут по 10 часов 47 минут, используя принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО «Росбанк» № ***, при пополнении банковской карты «Тройка» на станции московского метрополитена «Авиамоторная» г. Москвы, расположенной по адресу: АДРЕС, произвел без ведома и разрешения ФИО оплату товаров тремя транзакциями 23 мая 2023 года: в 10 часов 45 минут на сумму 1 000 рублей; в 10 часов 46 минут на сумму 1 000 рублей; в 10 часов 47 минут на сумму 1 000 рублей, поступивших в счет оплаты приобретенных товаров на расчетный счет торговой организации ГУП «Московский метрополитен» № ***, открытый и обслуживаемый в филиале «Центральный» банка ПАО «ВТБ» в г.Москве по адресу: АДРЕС, таким образом тайно похитив с принадлежащего ФИО банковского счета № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные Ворота» ПАО «Росбанк» по адресу: АДРЕС, вышеуказанные денежные средства на общую сумму 3 000 рублей.

Далее, во исполнение единого преступного умысла, он (ФИО) руководствуясь корыстными побуждениями и целью личного обогащения, достоверно зная, что вышеуказанная банковская карта оснащена функцией бесконтактной оплаты «Pay Pass», которая не предусматривает введение ПИН-кода для подтверждения операции при оплате товара на сумму, не превышающую 1 000 рублей, в тот же день, а именно 23 мая 2023 года в период времени с 10 часов 53 минут по 11 часов 03 минуты, используя принадлежащую ФИО банковскую карту ПАО «Росбанк» № ***, при пополнении банковской карты «Тройка» на станции московского метрополитена «Авиамоторная» Калининской линии метро г. Москвы, расположенной по адресу: АДРЕС, произвел без ведома и разрешения ФИО оплату товаров транзакциями 23 мая 2023 года: в 10 часов 53 минуты на сумму 13 рублей; в 10 часов 55 минут на сумму 880 рублей; в 10 часов 56 минут на сумму 1 000 рулей; в 10 часов 56 минут на сумму 1 000 рублей; в 10 часов 57 минут на сумму 1 000 рублей; в 10 часов 58 минут на сумму 1 000 рублей; в 10 часов 59 минут на сумму 1 000 рублей; в 11 часов 00 минут на сумму 1 000 рублей; в 11 часов 01 минуту на сумму 1 000 рублей; в 11 часов 01 минуту на сумму 1 000 рублей; в 11 часов 02 минуты на сумму 1 000 рублей, в 11 часов 03 минуты на сумму 300 рублей, поступивших в счет оплаты приобретенных товаров на расчетный счет торговой организации ГУП «Московский метрополитен» № ***, открытый и обслуживаемый в филиале «Центральный» банка ПАО «ВТБ» в г.Москве по адресу: АДРЕС, таким образом тайно похитив с принадлежащего ФИО банковского счета № ***, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные Ворота» ПАО «Росбанк» по адресу: АДРЕС, вышеуказанные денежные средства на общую сумму 10 193 рублей.

Таким образом, он (ФИО) при вышеописанных обстоятельствах тайно похитил с банковского счета № *** банковской карты ПАО «Росбанк» № ***, открытой на имя ФИО, открытого и обслуживаемого в дополнительном офисе «Красные ворота» ПАО «Росбанк» по адресу: АДРЕС, денежные средства на общую сумму 26 050 рублей 75 копеек (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), причинив тем самым своими преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на указанную сумму,

Подсудимый ФИО виновным себя в совершении указанного преступления признал, подтвердил обстоятельства совершенного преступления, изложенные выше. В содеянном раскаялся, принес свои извинения потерпевшей, возместил причиненный преступлением ущерб.

Вина ФИО в совершении вышеуказанного преступления полностью подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных доказательств, полученных в установленном уголовно-процессуальным законом порядке и не опровергнутых стороной защиты.

- показаниями потерпевшей ФИО, данными ей в ходе судебного разбирательства, из которых следует, что 22 мая 2023 года примерно в 19 часов 00 минут, ей (ФИО) пришло уведомление о списании с ее банковской карты ПАО «Росбанк» № *** на сумму 449 рублей 81 копейку. Банковскую карту она не нашла. Указанная банковская карта ПАО «Росбанк» № *** открыта и обслуживается в дополнительном офисе «Красные Ворота» ПАО «Росбанк» по адресу: АДРЕС. Данная банковская карта для нее (ФИО) материальной ценности не представляет. На ее (ФИО) мобильном телефоне установлено приложение «Росбанк», которым она (ФИО) пользуется, доступ к данному приложению имела только она (ФИО) , кому-либо пароли не давала. Далее, 23 мая 2023 года, примерно в 11 часов 05 минут, она (ФИО) взяла свой мобильный телефон и обнаружила более 15 уведомлений о списании денежных средств с ее (ФИО) карты. Таким образом, в результате преступных действий, ей (ФИО) причинен материальный ущерб на общую сумму 26 050 рублей 75 копеек, что является для нее (ФИО) значительным материальным ущербом, учитывая ее заработную плату и нахождение на иждивении двоих малолетних детей. Она (ФИО) пояснила, что подсудимый принес свои извинения и загладил причиненный вред;

- показаниями свидетеля ФИО – оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы, данные им при производстве предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. л.д.151-152), из которых следует, что по уголовному делу № 12301450059000506 проведены оперативно- розыскные мероприятия, в ходе которых им (ФИО) была получена оперативная информация о причастности ФИО к совершению преступления и об обстоятельствах его задержания;

- показаниями свидетеля ФИО, данные ей при производстве предварительного следствия, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 35-38), из которых следует, что в ходе просмотра камер видеонаблюдения было установлено, что 22 мая 2023 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 14 минут, и 23 мая 2023 года, к платежному терминалу, установленному на кассе, прикладывал банковскую карту неизвестный ей (ФИО) мужчина, который расплачивался ей за покупки;

- заявлением ФИО о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое совершило хищение ее денежных средств с банковских карт ПАО «Росбанк» в период времени с 22 мая 2023 года по 23 мая 2023 года, на сумму 26 050 рублей 75 копеек, чем причинило ей значительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Лефортово г. Москвы ФИОоб обнаружении в действиях ФИО признаков состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ (т.1 л. д. 25);

протоколом осмотра предметов от 05 июня 2023 года, в ходе которого были осмотрены: кассовые чеки в количестве 10 штук на покупку товаров в магазине «Вкусвилл»; карточка организации магазина АО «ВкусВилл» с местом открытия банковского счета; карточки организации ГУП «Московский метрополитен», с местом открытия банковского счета; кассовые чеки в количестве 11 штук на оплату в ГУП «Московский метрополитен»; выписки движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Росбанк» № ***, открытого на потерпевшую ФИО1; скриншоты о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Росбанк»; проездная карта «Тройка» № *** (т.1 л. д.96-103);

протоколом осмотра предметов от 13 июня 2023 года - фрагментов видеозаписей от 23 мая 2023 года, изъятых с камер видеонаблюдения из изъятых из магазина «Вкусвилл» (АДРЕС), вестибюля станции метро «Авиамоторная» БКЛ Московского метрополитена, вестибюля станции метро «Авиамоторная» Калининской линии Московского Метрополитена, вестибюля станции метро «Лефортово» БКЛ Московского Метрополитена, записанные на CD-R диск, упакованный в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком белой бумаги с оттиском печати «…Следственный отдел Отдела МВД России по району Лефортово г. Москвы», с участием обвиняемого ФИО, в ходе которого последний узнал себя на видеозаписях (т. 1 л. д.131-134).

Проверив и оценив собранные по делу вышеперечисленные доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, достоверными, достаточными и подтверждающими вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния в полном объеме предъявленного обвинения.

Суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены с соблюдением требований норм УПК РФ и являются допустимыми, получены в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального закона, надлежащими должностными лицами, в пределах предоставленных им полномочий и в пределах процессуального срока расследования. По результатам проведенных следственных действий в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ были составлены протоколы, в которых расписались все лица, принимавшие участие в следственных действиях.

Вина подсудимого ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, показаниями потерпевшей ФИО, свидетелей ФИО, ФИО2 М0,, а также письменными материалами уголовного дела.

У суда нет оснований не доверять вышеуказанным показаниям потерпевшей и свидетелей, так как они непротиворечивы и последовательны, согласуются как между собой, так и с другими письменными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО потерпевшей и свидетелями судом не установлено, как не установлено и их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, на учете в НД и ПНД не состоит.

Суд также учитывает, что ФИО признал свою вину и раскаялся в содеянном, в добровольном порядке возместил причиненный ущерб, принес извинения потерпевшей, его (ФИО) состояние здоровья и состояние здоровья его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики с места жительства и места работы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд также учитывает мнение потерпевшей ФИО, которая в судебном заседании ходатайствовала о прекращении уголовного дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое, более мягкое наказание.

Как следует из установленных судом обстоятельств, действиями ФИО причинен потерпевшей ФИО ущерб на сумму 26 050 рублей 75 копеек, который потерпевшей в добровольном порядке возмещен в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, последняя претензий к ФИО не имеет.

При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого ФИО, наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ФИО наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, обстоятельства содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Кроме того, согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 года N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации", решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Поскольку в ходе судебного разбирательства потерпевшей заявлялось ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО в связи с примирением сторон, так как ущерб ему возмещен в полном объеме, ему принесены извинения, он примирился с подсудимым, суд приходит к выводу, что ФИО подлежит освобождению от назначенного наказания по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

При этом принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, а также разъяснения, содержащихся в п.п. 5,8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ», вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую судом первой инстанции решается при вынесении обвинительного приговора по уголовному делу и возможно только после того, как осужденному назначено наказание с учетом предусмотренных УК РФ правил назначения наказания, при условии, что вид и срок назначенного наказания отвечают требованиям ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований для прекращения уголовного дела, как о том ходатайствовала сторона защиты, у суда не имеется.

Подлежит разрешению также судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого ФИО обязан не менять фактического места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей контроль за его исправлением, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию с периодичностью, установленной данным органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ освободить ФИО от назначенного наказания в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: кассовые чеки в количестве 10 штук на покупку товаров в магазине «Вкусвилл», карточка организации магазина АО «Вкусвилл» с местом открытия банковского счета, карточка организации ГУП «Московский метрополитен», с местом открытия банковского счета, кассовые чеки в количестве 11 штук на оплату в ГУП «Московский метрополитен», выписка движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Росбанк» № ***, открытого на потерпевшую ФИО1, скриншоты о списании денежных средств с банковской карты ПАО «Росбанк», проездная карта «Тройка» № ***, фрагменты видеозаписей от 23 мая 2023 года, изъятых с камер видеонаблюдения из изъятых из магазина «ВкусВилл» (АДРЕС), вестибюля станции метро «Авиамоторная» БКЛ Московского метрополитена, вестибюля станции метро «Авиамоторная» Калининской линии Московского Метрополитена, вестибюля станции метро «Лефортово» БКЛ Московского Метрополитена, хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Г. Галимова