г. Смоленск Дело № 2-1451/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года

Заднепровский районный суд города Смоленска

в составе председательствующего судьи Журавлевой В.В.,

при секретаре Орловой В.Д.,

с участием представителя ответчика Бодунова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору:

- процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22302,35 рублей,

- неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей,

- процентов, начисленных на сумму основного долга в размере 11647,34 рублей, по ставке <данные изъяты>% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности,

- неустойки по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 11647,34 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, во исполнение которого Банк предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им. Ответчик не исполняла обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. По заявлению Банка мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании долга по кредитному договору, требования судебного акта должником не исполнены. На основании договоров уступки требования права взыскателя перешли к ИП ФИО1 За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: проценты по ставке <данные изъяты> % годовых в размере 22302,35 рублей, неустойка в размере 697 675,66 рублей, исходя из 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки. Истцом добровольно снижен размер неустойки до 30 000 рублей (л.д.3-5).

В судебное заседание истец не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась по последнему известному месту регистрации, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат Бодунов А.П. иск не признал и пояснил, что в связи с неизвестностью места жительства ответчика невозможно установить причины, по которым не исполняются обязательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд удовлетворяет иск частично.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами параграфа о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Смоленский Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 95000 рублей на срок <данные изъяты> месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть кредит и уплатить проценты за пользованием им путем внесения аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно <данные изъяты>-го числа, кроме последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ - 2520,08 рублей. Условиями договора предусмотрен штраф за просрочку очередного платежа в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай (л.д. 21-22).

Как следует из искового заявления, заемщику были выданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, платежи вносились с нарушением сроков, в связи с чем образовалась задолженность.

По заявлению Банка ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в г. Смоленске был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 31653,72 рублей, включая основной долг - 11647,34 рублей, проценты -7925,93 рублей, штраф в размере 12080,45 рублей за просрочку внесения очередных платежей, в возврат госпошлины 574,81 руб. (л.д.13).

По договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО7 уступил право требования по кредитным договорам ИП ФИО1 (л.д.17-20).

Согласно приложению № к договору в числе должников указана ФИО2, дата договора - ДД.ММ.ГГГГ, №, сумма долга 21310,02 рублей (л.д.23).

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя по судебному приказу правопреемником - ИП ФИО1 в связи с уступкой права требования (л.д.15).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 32228,53 рублей (л.д.67-68).

В связи с частичным взысканием с должника денежных средств на расчетный счет ИП ФИО1 судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ было перечислено 2189,12 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 153,01 рублей (л.д.69, 71).

Из сообщения Заднепровского РОСП г. Смоленска УФФСП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что остаток долга ФИО2 перед ИП ФИО1 по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ составляет 29886,40 рублей (л.д.73).

Таким образом, судебный приказ о взыскании задолженности не отменен, взыскания по нему производились после ДД.ММ.ГГГГ, сведений об уменьшении суммы основного долга не имеется.

По расчетам истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет: проценты по ставке <данные изъяты>% годовых - 22302,35 рублей, неустойка, исходя из 2% за каждый день просрочки платежа, - 697 675,66 рублей, сниженная истцом до 30 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст. 384 ГК РФ ввиду уступки требования право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, объем основного долга составил 11647,34 рублей.

Следовательно, истец вправе требовать взыскания процентов на сумму основного долга, исходя из <данные изъяты>% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательства по возврату долга, на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 22302,35 рублей.

Между тем, оснований для взыскания с должника неустойки в указанном размере не имеется.

Как было установлено судом, условиями договора предусмотрен штраф за просрочку очередного платежа в размере 2% от первоначальной суммы кредита единовременно, за каждый случай.

Между тем, в исковом заявлении приведен расчет неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из 2% в день на сумму основного долга 11647,34 рублей за каждый день просрочки, что договором не предусмотрено.

При этом, как следует из судебного приказа, Банк обращался с требованием о взыскании долга после истечения срока действия договора, в его пользу был взыскан штраф за просрочку внесения очередных платежей в размере 12080,45 рублей.

Поскольку факты просрочки платежа имели место в период действия кредитного договора, за что Банком был начислен штраф, взысканный судебным приказом, и условиями договора не предусмотрено взыскание штрафа на сумму основного долга, исходя из 2% в день за каждый день просрочки уплаты основного долга, данные требования были предъявлены необоснованно.

В соответствии с положениями ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета госпошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195, 197, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2(ИНН №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 22302 рублей 35 копеек, а также проценты по ставке 22% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 11647,34 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Взыскать с Кондрашовой Татьяны Анатольевныв доход бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Заднепровский районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: