УИД: 61RS0010-01-2023-001156-23

Дело № 2-1490/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15июня 2023 года г. Батайск

Судья Батайскогогородского суда Ростовской области - Заярная Н.В.

с участием истицы – ФИО1, представителя ответчика ФИО2 – адвоката Дмитренко И.А. по ордеру от 30.05.2023 года,

при секретаре – Маркарян Г.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/2023 по иску ФИО о признании ФИО прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

УСТАНОВИЛ:

ФИО обратилась в суд с иском о признании ФИО прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии его с регистрационного учёта по указанному адресу.

Истица – ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила суд удовлетворить их в полном объёме.

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, судом принимались меры, предусмотренные статьёй 113 ГПК РФ, по надлежащему его извещению о времени и месте настоящего судебного заседания по месту его жительства (регистрации), однако почтовая корреспонденция вернулась в адрес суда с отметкой «Истёк срок хранения» (л.д. 25-26).

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства (регистрации) ответчика.

Поскольку фактическое местонахождение ответчика ФИО2 суду не известно, то определением Батайского городского суда Ростовской области от 19.05.2023 года для защиты интересов ФИО2 суд назначил адвоката в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 20).

Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Дмитренко И.А., выступающий по ордеру от 30.05.2023 года, действующий в порядке ст. 50 ГПК РФ (л.д. 28),в судебном заседании просил суд в удовлетворении искового заявления ФИО1 отказать.

Представитель 3-го лица – Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Батайску в судебное заседание не явился, о времени и месте настоящего судебного заседания извещался судом надлежащим образом (л.д. 24).

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав истицу, допросив свидетеля ФИО3, изучив материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 в полном объёме по следующим основаниям:

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.

Конституция Российской Федерации в статье 27 гарантирует каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

Согласно ч.1 ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Возникновение равного с собственником права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживанием в нём в качестве члена семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Материалами дела установлено, что ФИО на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от 10.01.1994 года является собственницей квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в подтверждение чего в материалах дела имеется выписка из ЕГРН от 15.02.2023 года (л.д. 11-13).

Судом установлено, что в указаннойквартире был зарегистрирован бывший супруг дочери истицы –ФИО. В августе 2018 года, после расторжения брака между дочерью истицы и ответчиком, он, собрав все свои вещи, переехал на новое место жительства,однако до настоящего времени с регистрационного учёта не снялся, в связи с чем истица вынуждена была обратиться в суд с настоящим иском.

Где ответчик проживает в настоящее время истице не известно, его регистрация в квартире истицы носит формальный характер, вещей ответчика в квартире истицы нет.

Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердила допрошенная в соответствии с требованиями ст. 177 ГПК РФ свидетель ФИО3

Руководствуясь статьями 209, 288, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.02.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст. 31 Правил регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечнемдолжностных лиц, ответственных за регистрацию, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года № 173, суд приходит к выводу о том, что, поскольку спорное жилое помещение является собственностью истицы, общего хозяйства стороны не ведут, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось, следовательно, исковые требования ФИО1 законны и обоснованы.

На основании изложенного, суд считает необходимым признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города Ростова-на-Дону, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и подпункту "е" пункта 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учёта по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года №713, вслучае признания гражданина утратившим права пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органом регистрационного учёта производится снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства.

Таким образом, настоящее решение является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Признать ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, прекратившим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. 6, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,с регистрационного учёта по адресу: <адрес>.6, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростоблсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в порядке подачи апелляционной жалобы через Батайский городской суд Ростовской области.

Судья

Решение в окончательной форме принято 22 июня 2023 года.