Приговор по делу № 1-263/2023 от 28.08.2023

Дело №

УИД 34RS0№-85

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 28 августа 2023 года

Ворошиловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петровой К.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурлачка Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Меньшова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Хрусталевой И.С., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов 45 минут, ФИО1, находящийся в Городской больнице №, расположенной по адресу: <адрес> получил от ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк» №** **** 5193, эмитированную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А». Получив банковскую карту и пин-код от нее у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, эмитированного к переданной ему банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 5193 при последующим ее использовании в неопределенное время. Банковскую карту ФИО1 стал хранить при себе.

Реализовывая задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, возле банкомата №, примерно в 11 часов 30 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО2, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, находясь возле банкомата, осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 1 500 рублей используя банковскую карту №** **** 5193, тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО2 на сумму 1 500 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», после чего ФИО1, покинул отделение банка, удерживая при себе похищенные денежные средства.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут, зашел в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес> находясь возле банкомата №, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО2, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, находясь возле банкомата, осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 2 000 рублей используя банковскую карту №** **** 5193, тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО2 на сумму 2 000 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», после чего ФИО1, покинул отделение банка, удерживая при себе похищенные денежные средства.

Продолжая реализовывать задуманное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, придя в отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, находясь возле банкомата №, реализовывая свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику денежных средств ФИО2, действуя с корыстной целью, без ведома и согласия последнего, в тайне от окружающих его лиц, находясь возле банкомата, осуществил операцию по снятию денежных средств на сумму 500 рублей используя банковскую карту №** **** 5193, тем самым совершив тайное хищение денежных средств ФИО2 на сумму 500 рублей с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», после чего ФИО1, покинул отделение банка, удерживая при себе похищенные денежные средства.

Таким образом, в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 используя банковскую карту №** **** 5193, тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», на общую сумму 4 000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаявшись в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

В материалах уголовного дела имеются показания ФИО1, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника, которые были оглашены в порядке ст. 276 УПК РФ и исследованы судом.

Из показаний подсудимого ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ он лег на операцию в Городскую больницу №, расположенную по адресу: <адрес>. Он лежал в терапевтическом отделении палата №, где познакомился с мужчина по имени ФИО2, который лежал в палате № хирургического отделения. С мужчиной они стали общаться, находясь в больнице. Так ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предложил ему сходить в банкомат и снять денежные средства в сумме 1 500 рублей, из которых 1 000 рублей ФИО2 сказал забрать себе, а на 500 рублей, купить ему продукты. Он согласился сходить в ближайший банкомат, но пояснил ФИО2, что после этого ему нужно съездить к другу, ФИО2 сказал, что как он приедет от друга, то тогда может зайти и купить все, что ему нужно. ФИО2 дал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», написал список товаров, которые нужно купить и на этом же листке написал пароль от карты. Когда он взял карту то видел, что она обладает функцией бесконтактной оплаты. В этот момент примерно в 10 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, в связи с трудным материальным положением он решил похитить деньги с карты, путем их снятия в банкоматах, денежные средства про которые ему сказал ФИО2, он отдавать не собирался. Примерно в 11 часов он пошел в банкомат, расположенный по адресу: <адрес>, где примерно 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществил операцию по снятию денежных средств с карты в сумме 1 500 рублей, вставив карту в банкомат, введя пин-код карты, посмотрев баланс карты, который не помнит, увидев что денежные средства на карте есть. Далее он поехал к другу, который живет в <адрес>, однако по приезду он до него не дозвонился. После чего в связи с трудным материальным положением он продолжил осуществлять ранее задуманное и примерно в 13 часов ДД.ММ.ГГГГ он зашел в отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где примерно в 13 часов 05 минут вставил карту в банкомат, ввел пин-код карты, достоверно зная, что денежные средства на карте есть и осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей, после совершения операции он покинул отделение банка с денежными средствами. Продолжая осуществлять задуманное, он доехал на автобусе №, до ООТ «Елецкая» и отправился пешком до ООТ «Мир», где проходя мимо отделения банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>, зашел в отделение банка и подойдя к банкомату, примерно в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, вставив карту в банкомат, введя пин-код карты, осуществил операцию по снятию денежных средств в сумме 500 рублей. После осуществления операции он вышел из отделения банка. Когда он находился на улице ему позвонил ФИО2, и спросил его едет он или нет, на что он ему сказал, что снял 1 500 рублей, и пояснил, что он сегодня приедет. Однако к ФИО2 он не поехал, а сразу же поехал домой. Более никаких операций по карте он не осуществлял. Карту он выкинул в этот же день, на одной из улиц <адрес>. После чего отправился домой, о том что он осуществил операции по снятию денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», он никому не сообщал. ДД.ММ.ГГГГ, он был задержан сотрудниками полиции, с которыми проследовал в отдел полиции № УМВД России по городу Волгограду. Сотрудникам он рассказал о совершенном им преступлении, а также им без оказания на него физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции, был написан протокол явки с повинной, в которой он изложил обстоятельства совершенного им преступления. Свою вину он признал полностью, в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб желает возместить (л.д. т. 1 59-62,77-80).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина нашла своё подтверждение в судебном заседании и подтверждается показаниями потерпевшего ФИО2, допрошенного в ходе судебного следствия, а также протоколами следственных действий, иными материалами уголовного дела исследованными в судебном заседании.

Так, потерпевший ФИО2 суду показал, что у него в пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №** **** 5193, эмитированная к счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес> «А», на имя его мамы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой он пользуется с момента ее открытия. На банковской карте денежные средства были его и принадлежали ему. ФИО2 картой не пользовалась и денежных средств ее на карте не было. К банковской карте подключен мобильный банк, смс-сообщения подключены. Карта обладает функцией бесконтактной оплаты. В начале июля 2023 года он лежал в Городской больнице №, расположенной по адресу: <адрес> хирургическом отделении в палате №, где познакомился с мужчиной по имени ФИО2, который лежал в палате № терапевтического отделения. С мужчиной они стали общаться, находясь в больнице. Так ДД.ММ.ГГГГ, он попросил ФИО2 сходить в банкомат и снять денежные средства в сумме 1 500 рублей, из которых 1 000 рублей он сказал забрать ему, а на 500 рублей, купить ему продукты. ФИО2 согласился сходить в ближайший банкомат, но пояснил ему, что после этого ему нужно будет съездить к другу, на что он сказал, что как он приедет, то тогда может зайти и купить все, что ему нужно. Он отдал ФИО2 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», написал список товаров, которые необходимо для него купить и на этом же листке написал пароль от карты. После чего ФИО2 ушел, а он остался в больнице. После обеда он обратил внимание, что с карты, происходят снятия денежных средств. Он сразу же понял, что снятие производит ФИО2, после чего позвонил ему, на что он пояснил, что скоро приедет. Однако его он так и не дождался, более на связь он не вышел, в больнице он также не появился. Он получил выписку по банковской карте ПАО «Сбербанк» №** **** 5193 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по снятию денежных средств в сумме 1 500 рублей через банкомат ATM 60027544, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по снятию денежных средств в сумме 2 000 рублей через банкомат ATM 60015749, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция по снятию денежных средств в сумме 500 рублей через банкомат ATM 60018355, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена операция оплате товаров в магазине «MAGNIT MM MAREZHING» на сумму 114 рублей 99 копеек. Данные операции на общую сумму 4 114 рублей 99 копеек он не совершал. Подождав ФИО2 три дня, он обратился в полицию с заявлением. В результате чего сумма причиненного ему материального ущерба составляет 3 114 рублей 99 копеек, так как денежные средства в сумме 1 000 рулей он разрешил ФИО2 оставить себе (т. 1 л.д.29-31).

Таким образом, показания потерпевшего последовательны и непротиворечивы. Суд, считает, что у него не было оснований для оговора подсудимого.

Кроме того вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела.

Заявлением ФИО2, зарегистрированным в КУСП ОП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к установленной законом ответственности малознакомого ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета карты ПАО «Сбербанк», денежные средства в сумме 3 114 рублей 99 копеек (т. 1 л.д. 7).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено отделение ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, в ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия (т. 1 л.д. 9-12).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, а именно банкомат №, в котором ФИО1 произвел снятие денежных средств, принадлежащих ФИО2 (т. 1 л.д. 13-16).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которого было осмотрено место происшествия, расположенное по адресу: <адрес>, а именно: банкомат №, в котором ФИО1 произвел снятие денежных средств, принадлежащих ФИО2 (т. 1 л.д. 37-40).

Протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОП № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, признался в совершенном им преступлении, а именно: в тайном хищении денежных средств с банковского счета карты ПАО «Сбербанк», принадлежащих ФИО2 (т. 1 л.д.19).

Протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, защитника ФИО10, с фототаблицей к нему, согласно которого были осмотрены светокопии выписки ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе формата А4, в ходе проведения осмотра, подозреваемый ФИО1 пояснил, что он совершил указанные операции (т. 1 л.д. 63-65).

Проанализировав и оценив указанные доказательства, суд приходит к выводу, что они зафиксированы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, взаимодополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения преступлений. Оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств у суда не имеется.

С учётом изложенного, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 30 минут по 14 часов 30 минут совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего ФИО2 в размере 4 000 рублей.

Так вина подсудимого нашла своё подтверждение собранными и исследованными судом доказательствами, а именно, показаниями потерпевшего, которые суд признаёт достоверными; протоколами следственных действий.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в том числе показаниями потерпевшего ФИО2, которые были получены в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, являются допустимыми, достоверными и имеющими непосредственное отношение к предъявленному ФИО1 обвинению, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять им.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО1, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни, жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, относящееся, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также, принимая во внимание, что изменение категории преступления является правом, а не обязанностью суда, суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого ФИО1

Суд расценивает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств – явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении двоих малолетних детей 2010, 2011 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном, что, по мнению суда, выразилось в соответствующем поведении подсудимого, а также наличие тяжелых хронических заболеваний <данные изъяты> (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

При таких обстоятельствах, наказание подсудимому ФИО1 должно быть назначено с учётом положений ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих.

При назначении наказания суд также учитывает данные о личности подсудимого: ФИО1 проживает в <адрес>, где характеризуется посредственно, на учёте в психоневрологическом диспансере и в районном наркологическом кабинете не состоит, трудоустроен не официально на стройке, проживает с супругой, страдающей тяжелым хроническим заболеванием ВИЧ-инфекция.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о возможности исправления ФИО1 в условиях, не связанных с изоляцией от общества, что соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления его и предупреждения совершения им новых преступлений, с назначением наказания в виде лишения свободы по части 3 статьи 158 УК РФ, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, учитывая данные о его личности и материальное положение, без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, его раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенность, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, а также поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде.

Потерпевшим гражданский иск, как в ходе предварительного расследования, так и до окончания судебного следствия при разбирательстве данного уголовного дела заявлен не был.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: светокопия выписки ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранящаяся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, на который возложить контроль за поведением осуждённого; в установленную дату один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, а именно: светокопию выписки ПАО «Сбербанк» по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе формата А4, хранящуюся при материалах уголовного дела, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ворошиловский районный суд Волгограда.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате при помощи компьютера.

Председательствующий: К.А. Петрова