Дело № 2-136/2025

УИД 21RS0009-01-2025-000142-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июля 2025 г. с. Красноармейское

Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре судебного заседания Артемьевой Р.М., с участием истицы ФИО1 и ее представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО3 и ФИО4 об освобождении имущества от ареста (исключении из описи),

установил :

ФИО1, с учетом последующего уточнения круга ответчиков и исковых требований, обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просила освободить от ареста (исключить из описи) принадлежащие ей на праве собственности : 1) земельный участок с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м, расположенный по адресу : Чувашская <адрес> 2) земельный участок с кадастровым №, площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; 3) земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу : Чувашская <адрес>.

Исковые требования были мотивированы тем, что в Ленинском РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на принудительном исполнении в пользу ряда взыскателей находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении ФИО5 Судебным приставом –исполнителем в рамках названного исполнительного производства в отношении указанных ею в исковом заявлении спорных земельных участков наложены ограничения в виде запрета на совершение регистрационных действий. 1/2 доли в праве общей долевой собственности на указанные земельные участки принадлежат ей на праве общей долевой собственности. Она не является должником исполнительного производства, и наложенный на земельные участки арест нарушает ее права собственника, в частности право по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться земельными участками (л.д.3,66-67).

На судебном заседании истица ФИО1 и ее представитель ФИО2 уточненные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 на судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее присутствия (л.д.82, 91)

Соответчик ФИО4, к которой были направлены извещения о месте и времени судебного заседания в порядке, предусмотренном ГПК РФ, в организацию почтовой связи за получением указанных извещений, а также на судебное заседание не явилась. Направленные к ней извещения организацией почтовой связи были возвращены обратно в суд в виду истечения срока их хранения. При указанных обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ суд признает ее надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания (л.д. 83,89,90).

Представители третьих лиц -Ленинского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике и Управления Росреестра по Чувашской Республике на судебное заседание, извещенные о его месте и времени в порядке, предусмотренном ГПК РФ, тоже не явились, в суд об уважительности причин неявки не известили ( л.д.83,84,85,86,88).

Выслушав объяснения истца ФИО1 и ее представителя ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ ( с последующими изменениями ) «Об исполнительном производстве», в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как видно из представленных суду Ленинским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике материалов исполнительных производств № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО4, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО4, данные исполнительные производства были возбуждены Ленинским РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике на основании исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г.Чебоксары, для принудительного исполнения решений по делам №, которым с ФИО3 в пользу ФИО4 постановлено взыскать задолженность по договору займа в размере 207 624 рублей, №, которым с ФИО3 в пользу ФИО4 постановлено взыскать задолженность по договору займа в размере 766 567,75 рублей, соответственно. Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. По исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ постановлениями судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ был наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении земельных участков: 1) с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м, расположенный по адресу : <адрес>9; 2) с кадастровым № № площадью 1700 кв.м, расположенный по адресу: Чувашская <адрес> с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, расположенный по адресу : <адрес>. (л.д. 25-35)

Из выписок из ЕГРН явствует, что указанные выше земельные участки с кадастровыми №№ площадью 2 800 кв.м, № площадью 1700 кв.м, № площадью 2500 кв.м, зарегистрированы за должником ФИО3 и истцом ФИО1 на праве общей долевой собственности, по ? доле в праве общей долевой собственности за каждым (л.д. 21-22).

Истица ФИО6 должником по исполнительному производству, в рамках которого постановлениями судебного пристава-исполнителя в целях обеспечения исполнения обязательств ФИО3 перед ФИО4 был наложен арест на совершение регистрационных действий в отношении указанных целых земельных участков, не является.

При установленных обстоятельствах, наложение судебным приставом –исполнителем Ленинского РОСП г. Чебоксары ареста на совершение регистрационных действий в отношении целых земельных участков, в том числе и в отношении принадлежащих истице ФИО1 ? долей в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки, суд находит необоснованным.

Суд, по изложенным мотивам, отказывает истцу ФИО1 в удовлетворении исковых требований в части освобождения от ареста целых земельных участков, в том числе и принадлежащих ФИО3 ? долей в праве общей долевой собственности на спорные земельные участки.

Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

решил :

Освободить от ареста ( запрета на совершение регистрационных действий), наложенных постановлениями судебного пристава –исполнителя Ленинского РОСП г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащие ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,( <данные изъяты>) 1/2 доли в праве общей долевой собственности :

- на земельный участок с кадастровым №, площадью 2 800 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>

-на земельный участок с кадастровым №, площадью 1700 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>;

-на земельный участок с кадастровым №, площадью 2500 кв.м, категория земель : земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для расширения личного подсобного хозяйства, местоположение: <адрес>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме 23 июля 2025 г.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 23 июля 2025 г.