Дело № 5-16/2025
УИД 75RS0013-01-2025-001131-09
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
25 сентября 2025 г. п.Карымское
Судья Карымского районного суда Забайкальского края Базаржапова А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, работающего в должности осмотрщика-ремонтника вагонов в ВЧДЭ-3 ОАО «РЖД», неженатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, военнообязанного, ветерана боевых действий, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
14.08.2025 ИДПС группы ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по Карымскому району ФИО2 в отношении ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которому последний 06.07.2025 в 19-00 ч. во дворе <адрес>, управляя автомобилем марки Мазда Бонго, г/н №, двигаясь в прямом направлении, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО14 В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.
14.08.2025 дело об административном правонарушении передано начальником Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> на рассмотрение в Карымский районный суд <адрес> на основании п.1 ч.2 ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, заявленные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что вину в совершении правонарушения признает полностью, раскаивается в содеянном. Вред потерпевшему не возмещал, приносил извинения отцу ребенка.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО16 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства ДТП ей известны со слов несовершеннолетних очевидцев.
Орган, должностным лицом которого составлен протокол об административном правонарушении, - Госавтоинспекция ОМВД России по <адрес> в судебное заседание своего представителя не направила, ходатайств и заявлений от его представителя не поступало.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.
Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 06.07.2025 в 19-00 ч. ФИО4, управляя автомобилем марки Мазда Бонго, г/н №, во дворе <адрес>А по <адрес> в пгт. <адрес>, двигаясь в прямом направлении, допустил наезд на несовершеннолетнего пешехода ФИО17 ДД.ММ.ГГГГр. В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетнему потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению эксперта <адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» № от 11.08.2025 несовершеннолетнему потерпевшему ФИО18., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинена тупая травма с переломом крыла правой подвздошной кости, ушибленной раной подвздошной области, множественными ссадинами туловища, конечностей. Данные повреждения квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести согласно п.7.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 №н (л.д. 27-28).
<адрес> отделения ГУЗ «<адрес>вое бюро СМЭ» ФИО5, допрошенный в судебном заседании, пояснил, что повреждения здоровья несовершеннолетнего ФИО15 согласно п. 5.2.1 Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденного приказом Минздрава России от 08.04.2025 №н, вступившего в силу с 01.09.2025, квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести, также как и в прежнем приказе.
Изучив представленные доказательства, суд признает, что поскольку ФИО4 при управлении транспортным средством марки Мазда Бонго, г/н №, допустил нарушение п. 1.5, 17.1 ПДД РФ, в связи с чем допустил возникновение аварийной ситуации и наезд на пешехода, то причинение вреда здоровью несовершеннолетнему потерпевшего ФИО19 находится в причинной связи с его действиями.
Факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и его вина в совершении правонарушения, подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 14.08.2025 (л.д. 2);
- телефонограммой (л.д. 3);
- рапортом от 07.07.2025 (л.д. 4);
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 07.07.2025 (л.д. 7);
- протоколами осмотра места происшествия от 07.07.2025 (л.д. 9-12, 13-15);
- письменными объяснениями ФИО20 ФИО21., ФИО22 ФИО23 (л.д. 17-23);- заключением эксперта № от 11.08.2025 (л.д. 27-28).
Вышеназванные обстоятельства дополнительно подтверждаются пояснениями ФИО3, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6, эксперта ФИО5, данными в ходе судебного заседания.
Приведенные сведения отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и получены с соблюдением установленного законом порядка.
Названные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и достаточными, сомнений они не вызывают, не противоречивы, согласуются между собой. Их оценка проведена по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах судья находит вину ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, доказанной. Квалификация по названной норме является правильной, поскольку ФИО3 нарушил требования ПДД РФ, в связи с чем допустил возникновение аварийной ситуации и наезд на пешехода, что привело к причинению средней тяжести вреда здоровью несовершеннолетнего ФИО7
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено, на момент вынесения постановления срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАП РФ, не истек.
В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО3 суд учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Санкция части 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусматривает назначение виновному лицу наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания, учитывая требования ст. 3.1, 3.8, и ст. 4.1 4.2 КоАП РФ, характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, личность виновного, тяжесть полученных потерпевшим телесных повреждений, судья считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа в размере 27 000 руб.
Оснований для назначения более мягкого вида наказания (штрафа менее 27 000 руб.) при изложенных выше фактических обстоятельствах, необходимости достижения целей наказания и влияния назначаемого наказания на исправление, судья не усматривает.
Разъяснить ФИО3 положения части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, а также части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которым неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Руководствуясь ст. ст. 12.24, 23.1, 29.9 29.10, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные: серия № №, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 27 000 руб.
Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю л/с <***>), ИНН <***>, КПП 753601001, ОКТМО 76620151, номер счета получателя платежа 03100643000000019100 в Отделении Чита//УФК по Забайкальскому краю г.Чита, БИК 017601329, корр./счет 40102810945370000063, КБК 18811601123010001140, УИН 18810475250160000861.
Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок (не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления об административном правонарушении в законную силу), он (она) может быть привлечен (а) к административной ответственности за неуплату административного штрафа по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов).
Разъяснить, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, либо с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
Документ об уплате штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в Карымский районный суд Забайкальского края.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Карымский районный суд Забайкальского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.Б. Базаржапова