Дело №

УИД 55MS0№-82

РЕШЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев 08 декабря 2023 года в открытом судебном заседании в <адрес>, каб. 309, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В поданной в районный суд жалобе ФИО1 указал, что в состоянии опьянения не находился. Доказательства, подтверждающие совершение правонарушения, в материалах дела отсутствуют. Просит постановление отменить.

ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно положениям ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте - у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (координация движений нарушена, речь невнятная, резкий запах алкоголя изо рта).

В соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ, появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону данного правонарушения образует нахождение лица в общественном месте в такой степени опьянения, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность (неприятный внешний вид, вызывающий отвращение и брезгливость, пребывание в общественных местах в бесчувственном состоянии и т.д.).

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим подробное описание события административного правонарушения, отвечающим требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, протокол подписан ФИО1 без замечаний (л.д. 2);

рапортами полицейского батальона полка ППСП УМВД России по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, содержащими описание события административного правонарушения, аналогичное описанию, изложенному в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3,4);

объяснениями свидетелей ФИО6, ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте <адрес> у <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (шаткая походка, невнятная речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид) (л.д. 5, 6);

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом зафиксированы признаки опьянения в виде шаткой походки, невнятной речи, резкого запаха запах алкоголя изо рта (л.д. 7);

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, вышепоименованных доказательств достаточно для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Совокупность имеющихся у ФИО1 признаков опьянения свидетельствует о совершении им административного правонарушения и опровергает доводы ФИО1 о том, что он в состоянии опьянения не находился. Кроме того, при рассмотрении дела мировым судьей ФИО1 вину признал в полном объеме, что в совокупности с иными материалами дела свидетельствует о доказанности обстоятельств, изложенных в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах, в отношении ФИО1 правильно составлен протокол об административном правонарушении, заявитель обоснованно привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Наказание в виде административного штрафа определено в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Каких-либо нарушений требований материального и процессуального закона, безусловно влекущих отмену вынесенного мировым судьей постановления, не усматривается.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано только в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья ФИО2