РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Североуральск 11 октября 2023 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи - Михеля А.А.,

при секретаре - Демченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-666/2023 (УИД 66RS0050-01-2023-001124-08) по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Североуральский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании доли в совместно нажитом имуществе супругов равными, о разделе совместно нажитого имущества: четырехкомнатной благоустроенной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1587460руб.; автомобиля Форд Фокус, 2012 года выпуска, стоимостью 800000руб., автомобиля УАЗ 395259, 2003 года выпуска, стоимостью 200000руб., нежилое помещение по адресу: <адрес> стоимостью 400000руб., взыскать с ФИО2 денежную компенсацию в счет неравенства долей в размере 93730руб., по тем основаниям, что брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены с января 2023 года, указанное имущество является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу, поскольку прийти к соглашению о разделе совместно нажитого имущества стороны не могут.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал исковые требования, по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 признала в полном объеме.

Изучив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.57, ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по указанным им основаниям. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии со ст.ст.34, 38, ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака является их совместной собственностью; общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов вещи и любое другое нажитое имущество независимо от того на имя кого из супругов оно приобретено либо кем из супругов внесены денежные средства. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как до, так и после расторжения брака по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно свидетельства о заключении брака ФИО1 и ФИО2 состоят в зарегистрированном браке с 29.03.2013 года по настоящее время (л.д.12).

Согласно выпискам из ЕГРН на основании договора купли-продажи квартиры от 25.08.2017 года на ФИО2 зарегистрировано жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи от 08.04.2019 года на ФИО2 зарегистрировано нежилое помещение - гараж, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.15, 16).

Согласно паспортам транспортных средств, на ФИО1 зарегистрированы: автомобиль Форд Фокус 2012 года выпуска, VIN № на основании договора купли-продажи от 28.04.2017 года; а также автомобиль УАЗ-395259 2003 года выпуска, VIN №, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-21).

Стоимость спорного имущества, указанная истцом и порядок её раздела ФИО2 не оспорены; ответчик полностью признала исковые требования ФИО1 и согласна на предложенный вариант раздела: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, а также транспортные средства Форд Фокус 2012 года выпуска и УАЗ 2003 года выпуска передать истцу; жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> передать ответчику.

В соответствии со ст.38 ч.1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен и после расторжения брака по требованию любого из супругов; при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация.

Согласно материалам дела, стоимость имущества, переданного ответчику больше стоимости имущества переданного истцу на 187460руб., размер компенсации за превышение стоимости имущества составляет 93730руб. (187460руб./2), поэтому суд считает возможным взыскать соответствующую компенсацию с ответчика в пользу ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

1. Исковые требования ФИО1 (паспорт <адрес>) к ФИО2 (паспорт <адрес>) удовлетворить.

2. Признать за ФИО1 право единоличной собственности:

- на недвижимое имущество: гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,7 м? (кадастровый №);

- транспортное средство: Форд Фокус года выпуска 2012, VIN №, государственный регистрационный знак №

- транспортное средство: УАЗ-395259, года выпуска 2003, VIN №, государственный регистрационный знак №

3. Признать за ФИО2 право единоличной собственности на недвижимое имущество: жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (кадастровый №).

4. Прекратить право собственности ФИО2 на недвижимое имущество: нежилое помещение - гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 72,7 м? (кадастровый №).

5. Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и прекращения права собственности ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на вышеназванное недвижимое имущество со дня вступления решения в законную силу.

6. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию за превышение стоимости имущества в размере 93730руб.(Девяносто три тысячи семьсот тридцать рублей).

7. Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Североуральский городской суд.

Судья А.А. Михель

КОПИЯ ВЕРНА