ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
15 августа 2023 года г. Гурьевск
Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Гимазитдиновой Ю.А.,
при помощнике судьи Артамоновой М.В.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Голышева И.А.,
подсудимого ФИО1,
адвоката Поздериной И.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении гражданина РФ,
ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес >
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГ с 00:00 часов до 00:30 часов ФИО1 у <адрес > нашел принадлежащую ФИО8 банковскую карту <данные изъяты> № №, привязанную к банковскому счету № № открытому на ее имя, на которой находились денежные средства в сумме 20674,30 рублей, с которой он решил похитить все имеющиеся на карте денежные средства путем осуществления покупок.
Реализуя задуманное, ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, действуя в отсутствие разрешения собственника карты ФИО9 то есть действуя <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГ <данные изъяты> похитил с вышеуказанной банковской карты ФИО10 денежные средства в сумме 10 072 руб, совершив оплату следующих покупок путем прикладывания вышеуказанной карты:
- ДД.ММ.ГГ в 00:44 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 999 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 00:47 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 290 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 01:10 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 678 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 01:12 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 760 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 01:45 час. на АЗС «<данные изъяты> по адресу: <адрес > сумму 950 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 01:46 час. на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 135 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 01:48 час. на АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 249 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 02:09 час. в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 980 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 02:09 час. в кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 504 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 04:18 час. На АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 999 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 04:25 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 636 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 04:43 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 265 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 04:43 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 396 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 05:51 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 876 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 05:51 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 168 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 05:54 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 285 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 05:55 час. в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 270 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 11:09 час. в пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 356 руб;
- ДД.ММ.ГГ в 11:11 час. в пекарне «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > на сумму 276 руб.
Кроме того, ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, ДД.ММ.ГГ в 12:01 час. и в 12:02 час. в продуктовом магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес >, <адрес > умышленно, из корыстных побуждений, в отсутствие на то разрешения собственника, намеревался оплатить вышеуказанной банковской картой покупки на сумму 972 руб. и 972 руб., однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО11 заблокировала вышеуказанный счет.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, он ДД.ММ.ГГ в ночное время <адрес > области нашел банковскую карту, с которой хотел похитить все имеющиеся на ней деньги путем оплаты ею товаров. Так, в магазинах, указанных в описательной части приговора он совершал различные покупки и платил за них картой. Когда ДД.ММ.ГГ в обед в магазине «<данные изъяты> в пос. <адрес > он решил оплатить покупки картой, у него не получилось, так как владелец заблокировал карту.
Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.
Из показаний потерпевшей ФИО12 следует, что у нее имелась банковская карта «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГ у нее была похищена банковская карта, на которой находились денежные средства в сумме 20674,30 рублей. Указанная карта вечером у нее была похищена, об этом она узнала утром, когда в приложении «<данные изъяты>» она увидела списание денежных средств на общую сумму 10072 рублей. После чего она заблокировала карту. Ей известно, что деньги с карты у нее похитил ФИО1 Сумма в размере 20674,30 рублей для нее является значительной, поскольку у нее имеются двое несовершеннолетних детей, а доход на всю семью составляет 60 000 рублей (т.1, л.д. 73-77).
Согласно протокола осмотра места происшествия, ДД.ММ.ГГ осмотрено кафе «<данные изъяты>» по адресу: <адрес >. В ходе осмотра изъят оптический диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ (т.1, л.д. 37-39).
Согласно протоколу выемки, от ДД.ММ.ГГ с АЗС «<данные изъяты>» по адресу: <адрес > изъята запись с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГ (Т.1, л.д. 65-66).
Согласно протоколу выемки, ДД.ММ.ГГ у потерпевшей ФИО13 был изъят мобильный телефон «<данные изъяты> который согласно протокола осмотра предметов в этот же день был осмотрен, а именно осмотрены сведения о движении средств за ДД.ММ.ГГ по счету похищенной банковской карты банка АО «<данные изъяты>» № №, принадлежащей ФИО14 (т.1, л.д.126-129).
Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГ с участием потерпевшей ФИО15 осмотрены сведения о движении денежных средств по счетам банка АО «<данные изъяты>», оформленных на имя ФИО16 и установлено, что списание денежных средств происходило с банковской карты АО «<данные изъяты>» № №, привязанной к банковскому счету № № на имя ФИО17
- ДД.ММ.ГГ время 06:55:36 270.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 06:54:44, 285.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ 06:51:50, 168.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 06:51:31, 876.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 06:43:47, сумма операции 396.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 06:43:03, сумма операции 265.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 05:25:19, сумма операции 636.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 05:18:24, сумма операции 999.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 03:09:38, сумма операции 504.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 03:09:20, сумма операции 980.00 RUR, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ время 02:48:26, сумма операции 249.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 02:46:23, сумма операции 135.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 02:45:00, сумма операции 950.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 02:12:07, сумма операции 760.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 02:10:15, сумма операции 678.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 01:47:04, сумма операции 290.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 01:44:51, сумма операции 999.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 13:02:05, 972.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 13:01:53, сумма операции 972.00 RUR, <данные изъяты>
ДД.ММ.ГГ время 12:11:26, сумма операции 276.00 RUR, <данные изъяты>
- ДД.ММ.ГГ время 12:09:22, сумма операции 356.00 RUR, <данные изъяты>
При осмотре выписки по счёту №№, оформленного на имя ФИО18 имеется следующая информация: входящий остаток по вышеуказанному счёту на ДД.ММ.ГГ составляет – 20674,30 рублей. Общая сумма транзакций составляет 10072 рублей (т.1, л.д. 165-170).
Согласно протоколу осмотра предметов, ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Поздериной И.А., осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения здания автозаправки АЗС «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения денежных средств с банковской карты АО «<данные изъяты>». Также осмотрен оптический с видеозаписями с камер видеонаблюдения, изъятый из «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что на данной видеозаписи изображен он в момент хищения денежных средств с банковской карты АО <данные изъяты> (т.1, л.д. 142-150).
Согласно протокола осмотра предметов, ДД.ММ.ГГ с участием подозреваемого ФИО1 и его защитника Поздериной И.А., осмотрен диск, содержащий сведения об имеющихся счетах и о движении денежных средств по счетам банка АО «<данные изъяты>», оформленных на имя ФИО19. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГ оплачивал товары в указанных в выписке магазинах найденной им картой (т.1, л.д. 191-198).
Анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности — достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГ ФИО1 покушался на <данные изъяты> хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей ФИО20 чем мог причинить потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 20 674,30 рублей.
С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует как покушение на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба, с банковского счета, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.
При назначении наказания подсудимому в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает совершение им преступления впервые, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, положительную характеристику, принесение извинений потерпевшей, молодой возраст, наличие у него заболевания.
В связи с изложенным, а также с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд приходит к выводу о том, что справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, будет определение подсудимому такого его вида, как штраф.
При этом, вышеприведенную совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает исключительной, дающей основания для применения наказанию в виде штрафа положений ст. 64 УК РФ и назначения ему штрафа ниже низшего предела санкции ст. 158 ч.3 УК РФ.
С учетом фактических обстоятельств совершения ФИО1 преступления, оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 391701001, получатель УФК по Калининградской области (ОМВД России по Гурьевскому району), банк получателя: Отделение Калининград г. Калининград, р/с <***>, БИК 042748001, ОКТМО 27707000, КБК 18811621010016000140.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: диски, выписку по карте - хранить при деле; мобильный телефон «<данные изъяты>» - возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО22
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня провозглашения.
Председательствующий подпись Ю.А. Гимазитдинова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья ________________ Ю.А. Гимазитдинова
УИД 39RS0010-01-2023-002167-62