Гражданское дело № 2-1110/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга, Ленинградская область 05 декабря 2022 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
с участием старшего помощника Лужского городского прокурора Фанибарова Р.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о лишении родительских прав,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО2 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ФИО2 является отцом их несовершеннолетней дочери – ФИО4. С октября 2019 года ФИО2 проживает отдельно от ребенка, при этом уклоняется от выполнения родительских обязанностей, не заботится о нравственном и физическом развитии ребенка, не обеспечивает его содержание, имеет задолженность по алиментным обязательствам, что, по мнению истца, является основанием для лишения отца ребенка родительских прав.
Текст искового заявления ФИО1 содержит указание на определение истцом процессуального положения местной администрации муниципального образования муниципальный округ Обуховский как органов опеки и попечительства, дающих заключение по делу в целях осуществления возложенных на них обязанностей.
В соответствии со ст. 47 ГПК РФ судом к участию в деле привлечены органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>.
Истец ФИО1 воспользовалась правом, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ, заявила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, ссылаясь на указанные в исковом заявлении обстоятельства и представленные доказательства, дополнительно указав, что после прекращения брачных отношений отец ребенка в жизни дочери участия не принимает, ее успеваемостью, здоровьем не интересуется, материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, общение не поддерживает.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Установить место нахождения ответчика не представляется возможным. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, ответчик с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, снят ДД.ММ.ГГГГ. Иное место жительства на территории Российской Федерации у ФИО2 отсутствует.
В порядке, предусмотренном ст. 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, суд назначил адвоката Григорьеву Е.Ю.
Представитель ответчика ФИО2 – адвокат Григорьева Е.Ю., действующая на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании выразила несогласие с исковым требованиями, просила суд в удовлетворении иска отказать.
Органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>, местной администрации муниципального образования муниципальный округ Обуховский извещены о времени и месте судебного разбирательства, воспользовались правом, предусмотренном ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя органа опеки и попечительства, представив заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав.
Старший помощник Лужского городского прокурора Фанибаров Р.А. при рассмотрении дела полагал возможным лишить ФИО2 родительских прав.
Суд, исследовав представленные доказательства, исследовав заключение органов опеки и попечительства, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.
Родители обязаны воспитывать своих детей, обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (ст. 63 СК РФ), а также материально их содержать (ст. 80 СК РФ).
В силу ст. 69 Семейного кодекса Российской Федерации, родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они: уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов; отказываются без уважительных причин взять своего ребенка из родильного дома (отделения) либо из иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций; злоупотребляют своими родительскими правами; жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое или психическое насилие над ними, покушаются на их половую неприкосновенность; являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией; совершили умышленное преступление против жизни или здоровья своих детей либо против жизни или здоровья супруга.
При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 родилась ДД.ММ.ГГГГ, отцом ребенка является ответчик ФИО2, матерью истец ФИО5 (до вступления в брак ФИО6). Данный факт подтверждается Свидетельством о рождении I – ВО №, выданным отделом ЗАГС администрации Лужского муниципального района <адрес>. (л.д. 9)
Свидетельство о расторжении брака III – АК № подтверждает, что брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 11)
Свидетельство о заключении брака IV-AK № подтверждает, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и ФИО8 заключен брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО5. (л.д. 10)
Согласно справке формы №, ФИО1, а также её несовершеннолетняя дочь ФИО4, зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 20), при этом фактически проживает по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
В ходе осмотра жилищно-бытовых условий истца ФИО1 и несовершеннолетней дочери ФИО4, проведенного ДД.ММ.ГГГГ органами опеки и попечительства местной администрации муниципального образования муниципальный округ Обуховский установлено, что ФИО4 проживает вместе с матерью, отчимом ФИО7, сестрой ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения братом ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отдельной трехкомнатной благоустроенной квартире. Условия проживания и развития для несовершеннолетнего ребенка созданы благоприятные. (л.д. 118-119)
В ходе рассмотрения дела установлено, что истец проявляет активное участие в воспитании, содержании ребенка, заботится о его нравственном, физическом, духовном развитии.
В представленной ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» характеристике в отношении ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ отражено, что несовершеннолетняя обучается в 1 в классе ГБОУ «Средняя общеобразовательная школа №», при этом образованием и воспитанием несовершеннолетней занимается мать, в воспитании ребенка также принимает участие отчим девочки ФИО7, отец ребенка участия в воспитании и обучении участия не принимает. (л.д. 96)
Из постановления о расчете задолженности по алиментам <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> следует, что ответчик выплаты по исполнительному документу – судебному приказу мирового судьи №от ДД.ММ.ГГГГ не производит, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком установлена задолженность по алиментным обязательствам в размере <данные изъяты> коп. (л.д. 149)
Также при рассмотрении дела установлено, что ответчик ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
По сведениям врача нарколога, ФИО2 на динамическом наблюдении в наркологическом кабинете <адрес> не состоит. (л.д. 74)
Также ответчик не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 75), в связи с чем в силу своего психического здоровья может в полной мере заботиться о нравственном и физическом развитии ребенка.
Показания свидетелей Свидетель №1 – матери истца, ФИО11 – приятельницы ФИО1 подтверждают, что после расторжения брака родителей, Л. осталась проживать с матерью, при этом отец ребенка с октября 2019 года отношения с девочкой не поддерживает, её жизнью, здоровьем и образованием не интересуется, материальной помощи истцу на содержание несовершеннолетней не оказывает.
В ходе судебного разбирательства органы опеки и попечительства администрации Лужского муниципального района <адрес>, местной администрации муниципального образования муниципальный округ Обуховский представили заключение о целесообразности лишения ответчика родительских прав, ссылаясь на то, что отец несовершеннолетнего ребенка ФИО2 самоустранился от воспитания и содержания несовершеннолетней дочери, не интересуется её здоровьем, физическим, психическим, духовным и нравственным развитием.
Анализируя в совокупности все представленные по делу доказательства, суд считает установленным, что ответчик ФИО2, являясь отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, надлежащим образом не исполняет свои родительские обязанности в отношении дочери, не заботится о нравственном и физическом развитии несовершеннолетней, допустил значительную задолженность по алиментам, также ответчик не принимает участия в воспитании своей дочери, судьбой её не интересуется, материальной помощи на содержание не оказывает. Каких – либо фактов и (или) документов, подтверждающих уважительность такого отношения к исполнению родительских обязанностей, ответчиком в ходе судебного разбирательства предъявлено не было.
Характер поведения, а также личность ФИО2 свидетельствует о его виновном поведении по ненадлежащему осуществлению своих родительских прав и исполнению обязанностей по отношению к дочери.
Принимая во внимание заключения прокурора, органов опеки и попечительства, полагавших, что виновное неисполнение родительских обязанностей со стороны ответчика установлено, исходя из интересов несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает необходимым лишить ФИО2 родительских прав.
Издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 103 ГПК РФ).
В силу п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент предъявления иска в суд, размер госпошлины по делам об ограничении родительских прав составляет 300 рублей.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст.ст. 103, 194, 196-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, СНИЛС <данные изъяты> к ФИО2 о лишении родительских прав, удовлетворить.
Лишить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: <адрес>, ИНН <данные изъяты> родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Передать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на воспитание матери – истцу ФИО1.
Направить в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда выписку из решения в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.
Взыскать с ФИО2 в пользу местного бюджета Лужского муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.
Председательствующий: подпись
Решение в окончательной форме изготовлено 12 декабря 2022 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-1110/2022 за 2022 год Лужского городского суда.
Решение на 19 декабря 2022 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2022-001043-08