Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года <адрес>
Горловский городской суд в составе: председательствующего судьи Востриковой О.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Горловке гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с иском, в котором просит установить факт нахождения на иждивении ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявленных требований ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, с которым были зарегистрированы и проживали по адресу: <адрес>, по день смерти последнего, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга она обратилась к ответчику по вопросу назначения пенсии по случаю потери кормильца согласно Федерального закона «О страховых пенсиях», где ей было разъяснено о необходимости предоставить документ, подтверждающий факт её нахождения на иждивении ФИО1 С момента регистрации брака и до смерти супруга основным доходом их семьи являлась заработная плата супруга, поскольку в трудовых отношениях она фактически не состояла, при достижении возраста, дающего право на получение пенсии, ей была назначена государственная социальная помощь лицам не имеющим право на пенсию, ежемесячный размер которой составлял 7300,0 рублей. При этом, её супруг работал, получал заработную плату, размер которой значительно превышал ее доход в виде социальной помощи и являлся для нее постоянным и основным источником средств к существованию. Установление факта, нахождения на иждивении ФИО1, ей необходимо для реализации права на получение пенсии по потере кормильца. Установление данного юридического факта во вне судебном порядке исключено.
Истец ФИО2, в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрировала брак с ФИО1, с которым они были зарегистрированы и совместно проживали по адресу: <адрес>. Источником дохода их семьи являлась заработная плата супруга ФИО1, поскольку за время супружеской жизни она практически не работала, т.к. занималась домашним хозяйством, а в последствии и в силу перенесенного онкологического заболевания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, погиб вследствие разрыва снаряда. При достижении пенсионного возраста, ей была назначена государственная социальная помощь лицам не имеющим право на пенсию, ежемесячный размер которой составлял 7300,0 рублей, на которую невозможно себя полностью обеспечить едой, одеждой, лекарствами и оплатить коммунальные услуги. Она всегда находилась на полном иждивении супруга, который всю жизнь работал и получал заработную плату, в том числе и после назначения ей социальной помощи. Размер заработной платы супруга был значительно выше, получаемой ею государственной социальной помощи. Материальная помощь со стороны супруга была для нее постоянным источником средств к существованию, так как других доходов она не имела. Исходя из необходимых ежемесячных расходов на оплату коммунальных платежей, на покупку лекарств и иных расходов получаемая от супруга помощь являлась для нее существенной. В период брака они с супругом вплоть до его смерти проживали вместе, вели общее хозяйство, имели совместный бюджет. Просила установить факт нахождения на иждивении ФИО1 Установление данного факта ей необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.
Представитель ответчика - Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее, через отдел документооборота суда предоставил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением решения в рамках действующего законодательства и на основании имеющихся доказательств.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4, показала, что знакома с истцом более тридцати лет, проживают по соседству. Истец состояла в браке с ФИО1, с которым постоянно проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. Также ей известно, что истец перенесла онкологическое заболевание, ей установлена группа инвалидности. Супруг истца ФИО1 длительное время работал водителем, когда в силу возраста и состояния здоровья не мог работать водителем, стал работать сторожем в Инязе, а последнее место работы в Горловской СЭС, а истец занималась домашним хозяйством, дохода не имела, жила за счет своего супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб вследствие полученных ранений от разрыва снаряда.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5, показал, что длительное время знаком с истцом, проживают по соседству. Истец состояла в браке с ФИО1, с которым постоянно проживали по адресу: <адрес>, вели совместное хозяйство. ФИО1 длительное время работал водителем, а когда в силу возраста и состояния здоровья не мог выполнять такую работу, стал работать сторожем в Инязе, а последнее место работы в Горловской СЭС, а истец занималась домашним хозяйством, дохода не имела, жила за счет своего супруга. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб вследствие полученных ранений от разрыва снаряда.
Суд, выслушав пояснения истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, дав им оценку в совокупности, приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО7 (до регистрации брака- ФИО6) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о браке /л.д.13/.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Горловским городским отделом записи актов гражданского состояния Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики составлена актовая запись №, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.10/.
Из паспорта гражданина Российской Федерации № выдан ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, а также адресной справке, выданной УМВД России «Горловское» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2 зарегистрирована по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ /л.д.9, 18/.
Из акта, составленного ДД.ММ.ГГГГ МУП «Управляющая компания <адрес>» усматривается, что ФИО2 проживала с ФИО1 по адресу: <адрес> по день его смерти ДД.ММ.ГГГГ, вели совместное хозяйство /л.д.15/.
Согласно справке, выданной Управлением труда и социальной защиты населения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состояла на учете и в период с 01.01.2022г. по ДД.ММ.ГГГГ получала государственную социальную помощь лицам, не имеющим права на пенсию, достигшим 60 (55) лет, в размере 7 300 руб., ежемесячно /л.д.17/.
Согласно представленной ФГБОУВО «Донецкий государственный педагогический университет им. В. Шаталова» справке о заработке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер получаемой заработной платы ФИО1, составил: за 2019 год – 42440 руб., за 2020 г. – 93501,04 руб., за 2021г.- 140172,65 руб., за 2022г.- 210020,30 руб., за 2023г.- 251757,40 руб., за период январь-сентябрь 2024г.- 265350,02 руб., ежемесячный доход составлял более 20 000 рублей.
Из представленной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Донецкой Народной Республике» справке о заработке от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что размер получаемой заработной платы ФИО1, составил: июнь 2025г. – 33765,14 руб., июль 2025г.- 14627,32 руб.
Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении, а также других имеющих юридическое значение фактов (пункт 2,10 части 2 статьи 264 ГПК РФ).
Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).
В соответствии со статьёй 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
В соответствии с частью первой статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в пункте 2 части 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В части второй статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
Нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, имеют право перейти на страховую пенсию по случаю потери кормильца (часть 6 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ).
По смыслу названных норм Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен, в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой погибшим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию члена семьи умершего кормильца.
Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено исследованными доказательствами, что размер получаемой заработной платы супругом истца ФИО1, являлась основным источником средств к существованию истца ФИО2, поскольку она трудовую деятельность не осуществляла, что подтверждается отсутствие записей в трудовой книжке, получала государственную социальную помощь лицам, не имеющим права на пенсию в значительно меньшем размере, чем заработная плата супруга, иных доходов не имела. Супруги проживали совместно, были зарегистрированы по одному месту жительства, вели общее хозяйство. Заработная плата ФИО1, составляла основную часть средств семьи, на которые жили супруги, в том числе истец
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу необходимости установления факта нахождения истца ФИО2 на иждивении её супруга. Установление данного факта для истца имеет юридическое значение, поскольку от этого зависит возникновение у неё право на оформление пенсии по потере кормильца, в связи, с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об установлении факта, имеющего юридическое значение удовлетворить.
Установить факт нахождения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Горловский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Горловского городского суда О.М. Вострикова