Дело № 2-1815/2022 (УИД № 47RS 0003-01-2022-001644-40)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волхов 14 декабря 2022 года

Волховский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Лахно Д.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Полтораковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и взыскании судебных расходов,

установил:

Истец Акционерного общества «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк»), обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № ****** от 21.03.2013 в сумме 139 285 руб. 01 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований истец указал, что в соответствии с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты, ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом 104 000 руб. 00 коп., условия предоставления и возврата которой изложены в Условиях комплексного обслуживания (далее Условия), а также в Тарифах «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО). По вышеуказанному Договору кредитной карты за период с 23.10.2017 по 27.03.2018 образовалась задолженность в сумме 139 285 руб. 01 коп, которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Тинькофф Банк», о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленные требования признала, в части основного долга, в части требований истца по взысканию процентов и неустойки не согласилась, полагая их завышенными.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела суд, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании написанной ФИО1, Заявления-анкеты на получение кредитной карты от 05.02.2013, АО «Тинькофф Банк» на имя ФИО1, был открыт счет и выдана кредитная карта с лимитом кредита 80 000 руб. 00 коп., которой ФИО1 воспользовалась, что следует из выписки по счету и не отрицается ответчиком (л.д.50).

При указанных обстоятельствах суд, руководствуясь нормами п. 1 ст. 160 ГК РФ, п. 2 и п. 3 ст. 434 ГК РФ, п. 3 ст. 438 ГК РФ приходит к выводу, что между «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, 21.03.2013 заключен кредитный договор, которому истцом присвоен № ****** (далее Договор кредитной карты).

При этом из материалов дела судом установлено, что после заключения Договора кредитной карты «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) сменил наименование на АО «Тинькофф Банк».

Подписав Заявление-анкету, ответчик ФИО1 подтвердила, что с Условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее Условия) и Тарифами «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) (далее Тарифы), ознакомлена и согласна.

Из вышеуказанных Условий и Тарифов следует, что процентная ставка составляет 39,9 % годовых, возврат заемных средств производится на основании ежемесячных извещений «Тинькофф Кредитные системы» Банк (ЗАО) о сумме минимального платежа. Неустойка и штрафы определены п.п. 8-9 Тарифов (л.д.27).

Право АО «Тинькофф Банк» на досрочное взыскание суммы задолженности, в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты, регламентировано п. 9.1 Условий (л.д. 23).

Как следует из представленного истцом расчета, общая задолженность ФИО1 за период с 23.10.2017 по 27.03.2018 составила в сумму 139 285 руб. 01 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 101 209 руб. 79 коп., просроченные проценты в сумме 23 144 руб. 82 коп., неустойка (штрафы) в сумме 14 930 руб. 40 коп. (л.д.15-20).

Суд, проверив расчеты истца, находит их арифметически верными.

Поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств надлежащего исполнения условий Договору кредитной карты, а также контр расчета, суд, исследовав представленные сторонами по делу доказательства, приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, в размере 3985 руд. 70 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» – удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ОГРН № ******) с ФИО1, ****** года рождения, уроженки ****** (паспорт 4113 № ******, выдан ****** ТП № ****** отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и ****** в ******, код подразделения № ******), задолженность по договору кредитной карты № ****** от 21.03.2013 за период с 23.10.2017 по 27.03.2018 в размере 139 285 рублей 01 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3985 рублей 70 копеек, всего взыскать 143 270 рублей 71 копейку.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья –

Мотивированное решение суда составлено 19 декабря 2022 года.

Судья –