УИД 29RS0024-01-2024-003793-43

Дело № 2-201/2025

27 февраля 2025 года город Архангельск

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ждановой К.И.,

при ведении протокола помощником судьи Лапиным И.В.,

с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом переданы ответчику денежные средства в общей сумме 2 800 000 руб. в рамках исполнения договора займа от 18.10.2021. Ответчиком возвращена сумма в размере 810 501 руб. С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму денежных средств в размере 1 989 499 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела следует, что истцом переданы ответчику денежные средства в общей сумме 2 800 000 руб. в рамках исполнения договора займа от 18.10.2021.

Как сообщено в судебном заседании истцом стороны договорились о передаче денежной суммы ответчику с условием возвратности не позднее чем через полгода и уплатой процентов, размер которых варьировался от 50-80 % при получении ответчиком дохода.

Таким образом, между сторонами сложились правоотношения по договору займа.

Факт получения ответчиком суммы денежных средств в размере 2 800 000 руб. нашел свое подтверждение. Ответчиком на счет истца возвращена сумма в общем размере 810 501 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Кроме того из возражений ответчика следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа, ответчик от исполнения обязательств по возврату денежных средств не отказывается.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчик своей волей и в собственном интересе принял на себя обязательства по возврату суммы займа.

Из материалов дела следует, что ответчик обязательства по возврату заёмных денежных средств не исполнил. Иного стороной ответчика не доказано.

С учетом изложенного, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении с заявлением об обеспечении иска уплачена госпошлина в размере 10 000 руб.

22.01.2025 Соломбальским районным судом г. Архангельска вынесено определение, которым ходатайство ФИО1 об обеспечении иска удовлетворено частично. Указанные расходы по оплате госпошлины в размере 10 000 руб. подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца так же подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 895 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ серии №) денежные средства, переданные в качестве займа, в размере 1 989 499 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 44 895 рублей, всего взыскать 2 034 394 (Два миллиона тридцать четыре тысячи триста девяносто четыре) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Жданова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.