Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.

УИД: 72RS0010-01-2025-002723-26

№ 2-287/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Ишим Тюменской области 27 января 2026 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Гладковой В.В.,

при секретаре Штирц Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Абатского района Тюменской области в защиту прав и законных интересов РФ и неопределенного круга лиц к ООО Стрелковый клуб «Альфа», ФИО2 о признании недействительным свидетельств об обучении, удостоверения, возложении обязанности исключить запись в учетных документах, сдать удостоверение,

установил:

Прокурор Абатского района Тюменской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой Абатского района в рамках надзорных мероприятий изучены материалы уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 3 ст. 204 УК РФ, в отношении ФИО2. В ходе предварительного расследования установлено, что в октябре 2023 года, ФИО2, действия умышленно, незаконно, передал ФИО1, являющейся директором 000 Стрелковый клуб «Альфа» (далее - Общество), расположенного по адресу: <адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в указанном Обществе, денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей, за совершение в интересах ФИО2 незаконных действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, выразившихся в выдаче ФИО2 свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников № от 20.10.2023 ООО Стрелковый клуб «Альфа», предоставляющих ФИО2 право на трудоустройство в должности частного охранника 6 разряда, без фактического прохождения ФИО2 обучения в ООО Стрелковый клуб «Альфа». Кроме того, в феврале 2024 года, ФИО2, действия умышленно, незаконно, передал Чайниковой " Е.В., являющейся директором ООО Стрелковый клуб «Альфа» (далее - Общество), расположенного по адресу: <адрес>, то есть должностным лицом, выполняющим управленческие функции в указанном Обществе, денежное вознаграждение в сумме 14 000 рублей, за совершение в интересах ФИО2 незаконных действий, входящих в служебные полномочия ФИО1, выразившихся в выдаче ФИО2 свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников № от 01.03.2024 ООО Стрелковый клуб «Альфа», предоставляющих ФИО2 право на трудоустройство в должности <данные изъяты>, без фактического прохождения ФИО2 обучения в ООО Стрелковый клуб «Альфа». На основании свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников № от 01.03.2024 ООО Стрелковый клуб «Альфа», ФИО2 Отделением лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области внесены изменения в удостоверение серии «В» № <данные изъяты> сроком действия до 04.03.2029. Таким образом, в результате преступных действий ФИО2 ему выдано удостоверение <данные изъяты> без фактического прохождения обучения. Обращение прокурора с настоящим иском в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц обусловлено необходимостью ликвидации последствий коррупционного правонарушения. Просит возложить на ООО Стрелковый клуб «Альфа» обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № от 20.10.2023, и свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № от 01.03.2024 выданные ООО Стрелковый клуб «Альфа», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; признать недействительным удостоверение <данные изъяты> №, выданное 04.03.20 19 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отделением лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области; возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность сдать удостоверение частного охранника в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерация по Тюменской области.

В судебном заседании представитель истца помощник Ишимского межрайонного прокурора Колесникова Д.Е. заявленные требования поддержала по изложенным в иске доводам и основаниям.

Иные лица, участвующие по делу в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

От директора ООО СК «Альфа» ФИО1 поступили возражения на исковое заявление /л.д. 51/, в которых указывает, что с иском не согласны в полном объеме. ФИО2 проходил обучение по программе «Профессиональной подготовки охранников 6 разряда» с 09 октября 2023 г. по 20 октября 2023 г., цена на момент обучения составляла 14 000 руб., официально утвержденная приказом директора (полная информация размещена на официальном сайте предприятия). Оплата по договору платных образовательных услуг прошла через кассу предприятия 17 октября 2023 г., далее он проходил обучение по программе «<данные изъяты>» с 19 февраля 2024 г. по 01 марта 2024 г., цена на момент обучения составляла 14 000 руб., официально утвержденная приказом директора (полная информация размещена на официальном сайте предприятия). Оплата по договору платных образовательных услуг прошла через кассу предприятия двумя платежами, а именно 19 февраля 2024 г. в сумме 13 000 руб. и 22 февраля 2024 г. в сумме 1000 руб. После обучения, ФИО2 получил удостоверение <данные изъяты>, что дало ему возможность трудоустройства в <данные изъяты> «<данные изъяты>». С момента обучения, а именно с 2023 года и 2024 года, о качестве оказания услуг ФИО2 не заявлял возражения и иски. Считаем, что обязательства по договору оказания платных образовательных услуг, выполнены в полном объеме. Также, в отношении директора ООО СК «Альфа» - ФИО1, возбуждено уголовное дело и находится на стадии судебного разбирательства в Ишимском городском суде, что говорит о том, что недействительность выдачи свидетельства об образовании не доказана.

Заслушав лиц, участвующих по делу, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательное учреждение или научная организация в соответствии с лицензией выдает лицам, прошедшим итоговую аттестацию, документы о соответствующем образовании и (или) квалификации. Форма указанных документов определяется самим образовательным учреждением или самой научной организацией. Указанные документы заверяются печатью образовательного учреждения или научной организации.

В соответствии с частями 1, 2, 4 статьи 12 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон N 273-ФЗ, Закон об образовании) образовательные программы определяют содержание образования. В Российской Федерации по уровням общего и профессионального образования, по профессиональному обучению реализуются основные образовательные программы, по дополнительному образованию дополнительные образовательные программы. К дополнительным образовательным программам относятся, в том числе, дополнительные профессиональные программы - программы повышения квалификации, программы профессиональной переподготовки.

На основании части 1 статьи 60 Закона об образовании в Российской Федерации, выдаются документы об обучении, к которым относятся свидетельство об обучении, свидетельство об освоении дополнительных предпрофессиональных программ в области искусств, иные документы, выдаваемые в соответствии с настоящей статьей организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

Частью 3 статьи 60 Закона N 273-ФЗ, предусмотрено, что лицам, успешно прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы об образовании и (или) о квалификации, образцы которых самостоятельно устанавливаются организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

На основании части 10 статьи 60 Закона об образовании, документ о квалификации подтверждает повышение или присвоение квалификации по результатам дополнительного профессионального образования (подтверждается удостоверением о повышении квалификации или дипломом о профессиональной переподготовке).

В силу части 11 статьи 60 Закона N 273-ФЗ, квалификация, указываемая в документе о квалификации, дает его обладателю право заниматься определенной профессиональной деятельностью или выполнять конкретные трудовые функции, в которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке наделены обязательные требования к наличию квалификации по результатам дополнительного профессионального образования или профессионального обучения, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 35 приказа Минобрнауки России от 27.07.2021 N 670 "Об утверждении Порядка заполнения, учета и выдачи документов о высшем образовании и о квалификации, приложений к ним и их дубликатов" в случае порчи диплома и (или) приложения к нему либо порчи дубликата, в случае обнаружения в дипломе и (или) приложении к нему либо в дубликате ошибок после получения указанного документа, а также в случае изменения фамилии, и (или) имени, и (или) отчества обладателя диплома у обладателя диплома при выдаче дубликата изымаются сохранившийся диплом и (или) приложение к диплому (дубликат диплома и (или) дубликат приложения к диплому). Указанные документы подлежат уничтожению в порядке, установленном организацией, выдавшей дубликат.

Как установлено судом, ООО СК «АЛЬФА» является юридическим лицом, основной целью создания которого является предоставление услуг в области образования, путем реализации образовательных программ подготовки, переподготовки и повышения квалификации кадров, в целях развития стрелковых видов спорта, а также в сфере безопасности, что подтверждается уставом ООО СК «АЛЬФА» /л.д.17-20/.

В материалы дела также представлено свидетельство о постановке на учета в налоговом органе в отношении ООО СК «АЛЬФА» /л.д. 16/.

ФИО3 в соответствии с уставом ООО «УНИ «Александрия», утвержденным решением единственного учредителя ООО «УНИ «Александрия», является директором общества и выполняет управленческие функции в вышеуказанной организации /л.д. 21-27/.

Согласно трудового договора № от 02.08.2018, ФИО3 принята в <данные изъяты> на должность <данные изъяты>, трудовой договор заключен на неопределенный срок (бессрочный) /л.д. 28-30,32/.

В деле имеется должностная инструкция руководителя по учебной работе /л.д. 31/.

Согласно лицензии № от 19.10.2017, ООО СК «Альфа» имеет право оказывать образовательные услуги по реализации образовательных программ по видам образования, по уровням образования, по профессиям, специальностям, направлениям подготовки (для профессионального образования), по подвидам дополнительного образования, указанным в приложении к настоящей лицензии /л.д. 33-35/.

В материалы дела также представлены:

журнал учета посещений занятий обучающимися ООО СК «Альфа» по программе «Профессиональной подготовки охранников 6 разряда», где имеется подпись ФИО2 за даты с 09.10.2023 по 13.10.2023 и с 16.10.2023 по 20.10.2023 /л.д. 9-10/,

учебный план программы обучения охранников, где указаны наименование учебной дисциплины, 6 разряд, количество часов для каждой дисциплины /л.д. 11/;

карточка опроса № от 20.10.2023 по сдаче квалификационного экзамена ФИО2 на 6 разряд частного охранника. Решением квалификационной комиссии ФИО2 присвоена квалификация охранника 6 разряда и выдано свидетельство о присвоении квалификации /л.д. 12-15/.

Из постановления Абатского районного суда Тюменской области от 04.09.2025 года следует, что прекращено уголовное преследование и освобожден от уголовной ответственности с прекращением уголовного дела по п. «б» ч. 3 ст. 204 УК РФ ФИО2 на основании примечания 2 к ст. 204 УК РФ /л.д. 38-41/.

Из постановления также следует, что не желая проходить обучение в установленном порядке по программе <данные изъяты>, у ФИО2 в достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее 09.10.2023, возник преступный умысел, направленный на получение свидетельства о прохождении курса <данные изъяты>, без прохождения обучения, посредством совершения коммерческого подкупа установленного следствием лица, в отношении которого возбуждено уголовное дело. С этой целью ФИО2 осознавая, что установленное следствием лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, в силу своего служебного положения, может незаконно выдать ему свидетельство о прохождении курса <данные изъяты>, высказал намерение о получении свидетельства по вышеуказанной профессии без фактического обучения за денежное вознаграждение.

В достоверно неустановленное следствием день и время, но не позднее 21.10.2023, ФИО2, находясь на территории <адрес>, действуя умышленно из личных побуждений, достоверно осознавая о том, что установленное следствием лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, является генеральным директором в ООО СК «Альфа», то есть лицом, выполняющим управленческие функции в ООО СК «Альфа», являющейся коммерческой организацией, в связи с чем, в силу своего служебного положения может выдать ему /ФИО2/ свидетельство о прохождении курса <данные изъяты>, без прохождения обучения.

Незаконно получив от ФИО2 вознаграждение за выдачу свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда, в виде денежных средств в сумме 14 000 рублей, установленное следствием лицо, в отношении которого возбуждено уголовное дело, умышленно и незаконно оформила на имя ФИО2 свидетельство о прохождении курса <данные изъяты> № от 20.10.2023, которое было ему выдано, без прохождения обучения, в установленном порядке.

В результате преступных действий ФИО2, у последнего возникло право на трудоустройство на должность <данные изъяты>, в результате чего был причинен вред интересам общества и государства, заключающийся в нарушении установленного порядка получения в Российской Федерации профессии <данные изъяты>, целью которого является обеспечение безопасности жизни и здоровья граждан Российской Федерации.

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 2). Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом (часть 4).

В соответствии с частью 1 статьи 2 Федерального закона № 273-ФЗ образование представляет собой единый целенаправленный процесс воспитания и обучения, являющийся общественно значимым благом и осуществляемый в интересах человека, семьи, общества и государства, а также совокупность приобретаемых знаний, умений, навыков, ценностных установок, опыта деятельности и компетенции определенных объема и сложности в целях интеллектуального, духовно-нравственного, творческого, физического и (или) профессионального развития человека, удовлетворения его образовательных потребностей и интересов.

Положениями статьи 76 Федерального закона № 273-ФЗ предусмотрены порядок реализации, и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам, формы и сроки обучения, получение соответствующего документа об образовании и квалификации.

Приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 01.07.2013 № 499 «Об утверждении Порядка организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам» установлен Порядок организации образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам (далее - Порядок), а так же правила организации и осуществления образовательной деятельности по дополнительным профессиональным программам организациями, осуществляющими образовательную деятельность.

В силу части 4 Положения организация осуществляет обучение по дополнительной профессиональной программе на основе договора об образовании, заключаемого со слушателем и (или) с физическим или юридическим лицом, обязующимся оплатить обучение лица, зачисляемого на обучение, либо за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации.

Частью 12 Порядка предусмотрено, что срок освоения дополнительной профессиональной программы должен обеспечивать возможность достижения планируемых результатов и получение новой компетенции (квалификации), заявленных в программе. При этом минимально допустимый срок освоения программ повышения квалификации не может быть менее 16 часов, а срок освоения программ профессиональной переподготовки - менее 250 часов.

Согласно части 17 Порядка образовательная деятельность обучающихся предусматривает следующие виды учебных занятий и учебных работ: лекции, практические и семинарские занятия, лабораторные работы, круглые столы, мастер-классы, мастерские, деловые игры, ролевые игры, тренинги, семинары по обмену опытом, выездные занятия, консультации, выполнение аттестационной, дипломной, проектной работы и другие виды учебных занятий и учебных работ, определенные учебным планом.

В соответствии с частью 19 Порядка освоение дополнительных профессиональных образовательных программ завершается итоговой аттестацией обучающихся в форме, определяемой организацией самостоятельно.

Лицам, успешно освоившим соответствующую дополнительную профессиональную программу и прошедшим итоговую аттестацию, выдаются документы о квалификации: удостоверение о повышении квалификации и (или) диплом о профессиональной переподготовке.

Лицам, не прошедшим итоговой аттестации или получившим на итоговой аттестации неудовлетворительные результаты, а также лица освоившим часть дополнительной профессиональной программы и (или) отчисленным из организации, выдается справка об обучении или о периоде обучения по образцу, самостоятельно устанавливаемому организацией.

При таком положении, учитывая установленные по делу обстоятельства, исследованные доказательства, суд считает, что требования прокурора Абатского района Тюменской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Абатского района Тюменской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Возложить на ООО Стрелковый клуб «Альфа» (ИНН <***>) обязанность исключить запись в учетных документах о выдаче свидетельства о прохождении курса профессиональной подготовки частных охранников 6 разряда ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>).

Признать недействительным свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № от 20.10.2023, и свидетельство о профессиональной подготовке частных охранников № от 01.03.2024 выданные ООО Стрелковый клуб «Альфа», ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать недействительным удостоверение частного охранника серии «В» №, выданное 04.03.2019 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Отделением лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Тюменской области.

Возложить на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязанность сдать удостоверение частного охранника в Отделение лицензионно-разрешительной работы по Абатскому, Викуловскому, Ишимскому, Казанскому, Сладковскому, Сорокинскому районам Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерация по Тюменской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Ишимский городской суд в течение месяца с момента написания решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/

Подлинное решение подшито в материалы дела № 2-287/2026 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Копия верна.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области В.В. Гладкова