Решение по делу № 2-2327/2022 от 28.12.2022 | Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра)

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Сургутский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дитюк А.Б., при секретаре судебного заседания Джабаровой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества собственников жилья «Кондоминимум» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за оказанные коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что в соответствии с п. 5.3.1 договора на управление техническое обслуживание эксплуатацию многоквартирного дома по адресу: <адрес> собственник обязуется своевременно в установленном порядке оплачивать предоставленные ему по договору услуги.

ФИО4, ФИО2 являются собственниками <адрес>. ФИО2, ФИО3 являются членом семьи ФИО1

Вместе с тем, оплату за предоставленные коммунальные услуги ответчики не производят, что привело к образованию задолженности, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 114046,75 рублей.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который в связи с поступившими возражениями, был отменен.

Собственники жилого помещения, несут обязанность по его содержанию. До настоящего времени долг ответчиками не погашен. Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 114046,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 480,94 рублей, за предоставление справки о регистрации ответчиков по месту жительства в размере 49 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В судебном заседании установлено, что Товарищество собственников жилья «Кондоминимум» осуществляет функции управляющей организации по управлению многоквартирным домом по адресу: <адрес>, в соответствии с п. 5.3.1 договора на управление техническое обслуживание эксплуатацию многоквартирного дома.

ФИО4, ФИО2 являются собственниками <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2, ФИО3 являются членом семьи ФИО1, подтверждено справкой о зарегистрированных по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг ответчиком не погашен.

На основании согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пп.1, 3 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 3) плату за коммунальные услуги.

Из указанных норм следует, что собственники обязаны производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента начала пользования данным жилым помещением, а в случае не внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить пени. Кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Основанием для взыскания с должников задолженности за предоставленные коммунальные услуги является фактическое потребление ими данных услуг, согласно п. 6 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

Расчет сумм задолженности истцом изложен в детализации по начисленным и оплаченным взносам отдельно, представленной в материалах гражданского дела.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчики в соответствии со ст. ст. 56, 57 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставили, расчет истца соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

Учитывая вышеизложенное, а также представленные расчеты по коммунальным услугам, сумма задолженности ответчиков перед истцом за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 046,75 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, взысканию с ответчиков в пользу истца подлежат судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3 480,94 рублей, за предоставление справки о регистрации ответчиков по месту жительства в размере 49 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Товарищества собственников жилья «Кондоминимум» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Товарищества собственников жилья «Кондоминимум», задолженность по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 14046,75 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на расчетный счет ТСЖ «Кондоминимум»: ИНН/КПП №; ОГРН № р/с № в Западно-Сибирское отделение № ПАО «Сбербанк» к/с № БИК №

Взыскать с ФИО1 в пользу Товарищества собственников жилья «Кондоминимум» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160,32 рублей, и за предоставление справки о регистрации ответчиков по месту жительства в размере 49 рублей на реквизиты: ТСЖ «Кондоминимум»: ИНН/КПП №; ОГРН №; р/с № в Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» г. Тюмень к/с №, БИК №

Взыскать с ФИО2 в пользу Товарищества собственников жилья «Кондоминимум» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160,31 рублей, на реквизиты: ТСЖ «Кондоминимум»: ИНН/КПП №; ОГРН №; р/с № в Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» г. Тюмень к/с №, БИК №

Взыскать с ФИО3 в пользу Товарищества собственников жилья «Кондоминимум» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 160,31 рублей, на реквизиты: ТСЖ «Кондоминимум»: ИНН/КПП №; ОГРН №; р/с № в Западно-Сибирский банк ПАО «Сбербанк» г. Тюмень к/с №, БИК №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись А.Б.Дитюк

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинный документ находится в деле №

УИД №

Сургутского районного суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского районного суда ХМАО-Югры

_____________________________ А.Б.Дитюк