По делу ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года ... РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре ФИО1, с участием прокурора ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующей за себя и несовершеннолетнего сына ФИО1, к ФИО1 о компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья несовершеннолетнему сыну – ФИО1, ... года рождения, в размере ... рублей, судебных расходов в виде оплаты услуг представителя в размере ... рублей, расходов по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ... рублей, расходы по оплате банковских услуг в сумме ... рублей.

В обосновании требований указала, что ... в 18 часов 00 минут ответчик, находясь возле ... пос. ФИО1 ... РТ, схватил за ругу несовершеннолетнего ФИО1, толкнул его о бетонный забор, в результате несовершеннолетний ударился головой о забор, после чего ответчик пнул несовершеннолетнего по левой ноге, тем самым причин потерпевшему физическую боль.

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ФИО1 судебному району РТ от ... ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Согласно заключения СМЭ телесные повреждения от ... в виде внутрикожных кровоизлияний скуловой части лица, левой височной области волосистой части головы, кровоподтеков в области левого плечевого сустава, левого бедра, не повлекли кратковременного расстройства здоровья либо незначительной стойкой утраты трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

После происшествия у ФИО1 возникли проблемы психологического характера, развился посттравматический синдром, который выражается в немотивированной бдительности (сын пристально следит за происходящим вокруг, старается избегать незнакомых мужчин); общей тревожности (проявляется на физиологическом уровне –ломота в спине, спазмы желудка, головные боли, в психической сфере – постоянное беспокойство и озабоченность, «параноидальные» явления, необоснованная боязнь преследования, в эмоциональных переживаниях –постоянное чувство стража, неуверенности в себе, комплекс вины ); непрошенных воспоминаниях (в памяти ребенка всплывают жуткие, безобразные сцены, связанные с травмирующим событием). Эти воспоминания возникают как во сне, так и во время бодрствования, когда окружающая обстановка чем-то напоминает случившееся. Особенно это проявляется, если ФИО1 проходит мимо места происшествия. Очень частыми стали кошмары, после которых ребенок просыпается с криком и слезами.

Также, согласно заключения МРТ у ребенка диагностирована киста прозрачной перегородки головного мозга; оценить, какие могут быть последствия после удара головой о бетонный забор, не представляется возможным. Истцу и ее ребенку противоправными действиями ответчика причинены значительные нравственные страдания, компенсацию которых истица оценивает в ... рублей.

В судебном заседании истица, её представитель уточнили, просят взыскать компенсацию морального вреда в пользу несовершеннолетнего -... рублей, в пользу истиц -... рублей.

Истица дополнительно пояснила, что сын очень переживает произошедшее, часто вспоминает и спрашивает её: «Я что, плохой?». Ушиб заживал в течение трех месяцев. Осенью у ребенка начался нервный тик, в апреле выявили гастрит. Наблюдается снижение успеваемости. Сын с 1 класса занимается вольной борьбой в СК «Шинник», также посещает театральный кружок, где с ним дважды в неделю работает психолог. Ответчик за все время после произошедшего ни разу не поговорил с ними, не принес извинений, не поинтересовался здоровьем ребенка.

Ответчик иск не признал, пояснив, что ..., проезжая по ... в пос. ФИО1, где он живет, увидел несколько подростков, которые заглядывали в почтовые ящики, нажимали на дверные звонки. На его вопрос, что они делают, они стали ругаться, обзываться. Сын истицы начал его пинать, в связи с чем ответчик был вынужден рукой отодвинуть его от себя. Ударов он ему не наносил. После случившегося он пришел домой к истцам, однако, мама ребенка была настроена агрессивно, папа ребенка отказался разговаривать.

Представитель ответчика полагает иск необоснованным, сумму компенсации чрезмерно завышенной.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского Кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 Гражданского Кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как указано в п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда.

Привлечение лица, причинившего вред здоровью потерпевшего, к уголовной или административной ответственности не является обязательным условием для удовлетворения иска (п. 15).

Судом установлено:

Постановлением мирового судьи судебного участка ... по ФИО1 судебному району РТ от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6. 1.1. КоАП РФ.

Из постановления следует, что ... в 18 часов ФИО1, находясь по адресу: РТ, ..., пос. ФИО1, улица тихая, ..., схватив за руку, толкнул ФИО1 на бетонный забор, в результате он ударился головой о забор, пнул его по левой ноге, причинив физическую боль, не причинив вреда здоровью.

Согласно заключения эксперта ... от ..., у ФИО1, ... года рождения, обнаружены телесные повреждения в виде внутрикожный кровоизлияний правой скуловой области лица, левой височной области волосистой части головы, кровоподтеков в области левого плечевого сустава, левого бедра, которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, либо незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные повреждения образовались от воздействия тупого твердого предмета (предметов, механизм- удар, сдавление, трение. Морфологические признаки выявленных повреждений свидетельствуют об образовании их в пределах 3 суток на момент начала осмотра.

Из записей медицинской карты амбулаторного больного, представленной ... ... усматривается, что ... в травмпункте был осмотрен несовершеннолетний ФИО1, ... года рождения, по обстоятельствам травмы указан, что ударил известный мужчина головой об забор и пнул; пациент предъявляет жалобы на головные боли. Сознание не терял, рвоты, тошноты нет. Отек, боли при пальпации, кровоподтек левой височной области размером 1,5 см.*1см., ссадина правой височной области размером 1, см* 3см, боль при пальпации левого коленного сустава, отека нет. Rщ-графия : черепно-костной патологии нет. Врачом выставлен диагноз: ушиб мягких тканей головы, левого коленного сустава, ушибленная ссадина правой височной области. Назначено: холод, покой, обезболивающее, НПВС, повторная явка на .... Иных записей медицинская карта не содержит.

Приложенные истцом фотографии подтверждают наличие описанных в медицинской карте повреждений.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что в результате совершения ответчиком противоправных действий потерпевшему ФИО1 причинен моральный вред в виде физических страданий, связанных с перенесенной болью.

Физические и нравственные страдания личности, связанные с повреждением здоровья, вне зависимости от возраста, в подобной жизненной ситуации очевидны.

Однако, суд полагает заявленный размер компенсации не отвечающим требованиям разумности и справедливости.

Обосновывая размер исковых требований, истица сослалась на результаты медицинских исследований:

МРТ от ..., согласно заключения данных наличии интракраниальных объемных образований, посттравматических и очаговых изменений вещества головного мозга не получено. Киста прозрачной перегородки (л.д.20).

Данное исследование подтверждает выводы врача-травматолога и эксперта, не обнаруживших признаки повреждения головного мозга несовершеннолетнего. Доказательств причинно-следственной связи между действиями ответчика и наличием кисты прозрачной перегородки не имеется. Кроме того, как следует из пояснений истицы, наличие данного образования не помешало продолжению занятий ребенка травмоопасным видом спорта - вольной борьбой.

ЭКГ от ... – выявлено НРС – данное обследование проведено до произошедшего, доказательственного значения по делу не имеет;

Результаты профилактического обследования ..., согласно котором у ребенка диагностированы рефлюкс эзофагит А, гипотония кардии, хронический эритематозный гастрит, бульбит период обострения, дисфункция билиарного тракта, перегиб желчного пузыря в области тела и шейки; дисфункции синусового узла, невроз навязчивых движений, кифотическая осанка, гиперметропия слабой степени, диффузный нетоксический зоб, белковая энергетическая недостаточность, кариес, серные массы, пиелоэктазия справа, слева удвоена ЧЛС (л.д.л.д.64-77).

Обследование проведено по прошествии значительного периода времени, данных о наличии причинно-следственной связи между выявленными заболеваниями и действиями ответчика не представлено.

Заключение по результатам психологического обследования от ..., констатировавшего у ребенка повышенную тревожность, высокую самокритику, постоянное эмоциональное напряжение, недооценку собственных способностей и возможностей, также не может быть положено в основу выводов суда о наличии либо отсутствии посттравматического состояния у ребенка, поскольку проведено по истечении 11 месяцев после описываемых в иске событий, данных о проведении специального исследования психики ребенка в связи с произошедшим не содержит.

Кроме того, суд учитывает, что обследование физического и психического состояния ребенка проведено после обращения в суд с настоящим иском

Из показаний свидетеля ФИО1, (соседа) следует, что через две-три недели после произошедшего его супруга видела, как ребенок на велосипеде, катаясь возле их домов, сказал друзьям, что подрался с мужчиной, который живет в этом доме (имелся ввиду дом ответчика).

Ответчик работает инженером в ... положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

С учетом фактических обстоятельств причинения вреда, личностей сторон, индивидуальных возрастных особенностей личностей истца, несовершеннолетнего, имущественного положения ответчика, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет размер денежной компенсации морального вреда, подлежащего выплате истице, в сумме ... рублей, несовершеннолетнему сыну истицы -... рублей.

Согласно ч. 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно представленным суду документам истец оплатил услуги адвоката в сумме ... рублей.

Учитывая степень сложности дела, продолжительность судебного разбирательства, объем заявленных истцом и удовлетворенных судом исковых требований, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг адвоката в сумме ... рублей.

В соответствии со ст. 94,98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по нотариальному удостоверению полномочий представителя в размере ... рублей, расходы по банковскому переводу гонорара адвоката в размере ... рублей.

На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского Процессуального Кодекса РФ с ответчика также надлежит взыскать в доход бюджета ФИО1 муниципального района РТ государственную пошлину, от уплаты которой истец освобожден в силу подп. 3 п.1 ст. 333.36 НК РФ, в сумме 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198, Гражданского процессуального Кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ( ИНН ...) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ... ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) компенсацию морального вреда в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, в пользу ФИО1 (свидетельство о рождении ... ... выдано Управлением ЗАГС исполнительного комитета ФИО1 муниципального района РТ ...) компенсацию морального вреда в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления – для прокурора) в течение месяца через Нижнекамский городской суд.

Судья ФИО1

городского суда РТ А.Р. Адгамова

Мотивированное решение составлено ....