Дело № 2-1013/2022
УИД 13RS0025-01-2022-001377-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Саранск 21 июня 2022 г.
Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе
судьи Салахутдиновой А.М.,
при секретаре судебного заседания Инжуткиной О.Е.,
с участием:
истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующего на основании нотариальной доверенности серии 52 АА №4843320 от 23 декабря 2020 г.,
ответчика ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя и оплату места погребения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя и оплату места погребения.
В обоснование заявленных требований указано, что истцом были организованы и проведены похороны Т1., умершей <дата>, на общую сумму 52 450 руб., после смерти которой осталось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследником Т1. являлась Т2., обратившаяся к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства, умершая <дата>, после смерти которой в наследство вступила ответчик ФИО4, оформившая право собственности на вышеуказанную квартиру.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы на достойные похороны наследодателя, включая необходимые расходы на оплату места его погребения в размере 52 450 руб.
В заявлении об уточнении исковых требований от 21 июня 2022 г. представитель ФИО2 в интересах ФИО1 просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на достойные похороны наследодателя Т1., включая необходимые расходы на оплату места его погребения, с учетом организации поминальных обедов, на общую сумму 161 965 руб., возврат госпошлины в сумме 1774 руб., а также взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 2665 руб. в связи с увеличением суммы иска (л.д.152).
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен судом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) через своего представителя ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела распиской по гражданскому делу от 8 июня 2022 г. (л.д.138), которая согласно пункту 3 части 2 статьи 117 ГПК РФ является надлежащим извещением о судебном разбирательстве.
В судебном заседании представитель истца ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования не признала в полном объеме.
Учитывая, что согласно статье 6.1 ГПК РФ реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, суд на основании статьи 167 ГПК РФ приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившегося истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, поскольку его неявка не является препятствием к разбирательству дела по имеющимся в деле доказательствам.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.
Согласно пункту 1 статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
На основании пункта 2 статьи 1174 ГК РФ требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя.
Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.
В силу пункту 3 статьи 1174 ГК РФ для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Исходя из требований пункта 1 статьи 1145 ГК РФ, если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей.
Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.
Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 4 статьи 1152 ГК РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
На основании статьи 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» (далее - ФЗ «О погребении и похоронном деле») под погребением понимаются обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Местами погребения являются отведенные в соответствии с этическими, санитарными и экологическими требованиями участки земли с сооружаемыми на них кладбищами для захоронения тел (останков) умерших, стенами скорби для захоронения урн с прахом умерших (пеплом после сожжения тел (останков) умерших, далее - прах), крематориями для предания тел (останков) умерших огню, а также иными зданиями и сооружениями, предназначенными для осуществления погребения умерших. Места погребения могут относиться к объектам, имеющим культурно-историческое значение (часть 1 статьи 4 ФЗ «О погребении и похоронном деле»).
Статьей 5 ФЗ «О погребении и похоронном деле» предусмотрено, что погребение должно обеспечивать достойное отношение к телу умершего и его памяти.
В соответствии с частями 1 и 4 статьи 9 ФЗ «О погребении и похоронном деле» супругу, близким родственникам, иным родственникам, законному представителю или иному лицу, взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, гарантируется оказание на безвозмездной основе следующего перечня услуг по погребению:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Качество предоставляемых услуг должно соответствовать требованиям, устанавливаемым органами местного самоуправления.
Оплата стоимости услуг, предоставляемых сверх гарантированного перечня услуг по погребению, производится за счет средств супруга, близких родственников, иных родственников, законного представителя умершего или иного лица, взявшего на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> умерла Т1. <дата> года рождения (л.д.4,36).
13 июля 2020 г. нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 представителем ФИО3 от имени Т2. (двоюродной бабушкой) подано заявление о принятии наследства, оставшегося после смерти Т1. (двоюродной племянницы), состоящего из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. (л.д.49).
При этом 10 июля 2020 г. и 19 ноября 2020 г. нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 представителем ФИО2 от имени ФИО1 поданы заявления о предоставлении денежных средств в размере 52 450 руб. с принадлежавшего Т1. счета, хранящегося в ПАО «Сбербанк России», для возмещения расходов на похороны Т1., а также о принятии наследства, оставшегося после смерти Т1. соответственно (л.д.50,51).
Постановлением нотариуса Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО5 от 4 декабря 2020 г. в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти Т1., отказано ввиду отсутствия документов, подтверждающих родственные отношения с наследодателем (об.ст. л.д.61).
Исходя из копии наследственного дела №100/2020 к имуществу Т1., умершей <дата>, наследство состоит из квартиры площадью <...> кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, стоимостью 1 116 253 руб. 67 коп., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 548 261 руб. 92 коп. (л.д.57-59, 60-61).
Согласно свидетельству о смерти серии <..> от 10 марта 2021 г. Т2. <дата> года рождения, уроженка <адрес>, умерла <дата> (л.д.35, 98).
25 января 2021 г. Т2. составила завещание, по которому все принадлежащее ей имущество завещала ФИО3 (л.д.99).
16 марта 20121г. по заявлению ФИО3 нотариусом Саранского нотариального округа Республики Мордовия ФИО6 открыто наследственное дело №82/2021 и ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от 10 сентября 2021 г., состоящее из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей наследодателю Т1., умершей <дата>, наследником которой являлась двоюродная бабушка Т2., принявшая наследство, но не оформившая своих прав, умершая <дата>, на праве собственности (л.д.45, об.ст. л.д.97-118).
Как видно из сообщений ГКУЗ Республики Мордовия «РБ СМЭ» от 10 июня 2022 г., 16 июня 2022 г., медицинское свидетельство о смерти Т1., умершей <дата>, в том числе труп умершей, был выдан Ц. (л.д.143,146).
4 июня 2020 г. ФИО1 главе местного самоуправления ФИО7 подано заявление, в котором истец просил разрешения на захоронение на кладбище д.Малиновка г.о.г. Первомайск его родственницы (двоюродной сестры) Т1., возраст - 48 лет, дата рождения - <дата>, дата смерти – <дата>, имевшей регистрацию по адресу: <адрес> (л.д.150).
На основании разрешения на захоронение от 4 июня 2020 г. лицу, ответственному за захоронение, ФИО1 разрешено захоронение умершей Т1. на кладбище д. Малиновка г.о.г. Первомайск Нижегородской области, дата захоронения – <дата> (л.д.151).
Стороной истца в материалы дела представлены документы, связанные с погребением Т1.:
- наряд-заказ №20 от 3 июня 2020 г. на общую сумму 38 150 руб. (2700 руб. (корзина+лента) + 10 000 руб. (гроб) + 300 руб. (подушка) + 650 руб. (покрывало атлас.) + 300 руб. (саван) + коленкор 2,5м (150 руб.) + 1700 руб. (одежда) + 500 руб. (табличка + крепление) + 500 руб. (крест) + 350 руб. (рушник на крест) + 500 руб. (церков. набор) + 8500 руб. (транспорт Саранск-Малиновка) + 1000 руб. (погрузка, разгрузка) + 700 руб. (доставка рабочих) + 5500 руб. (копание могилы) + 1500 руб. (услуга рабочих) + 300 руб. (установка креста));
- наряд-заказ №10 от 9 июня 2020 г. на общую сумму 14 300 руб. (7200 руб. (ограда 2,2 х 2,3 м) + 800 руб. (доставка) + 500 руб. (погрузка, разгрузка) + 700 руб. (доставка / Малиновка) + 1800 руб. (стол черн.) + 1800 руб. (лавочка черн.) + 800 руб. (установка ограды) + 300 руб. (установка стола) + 400 руб. (установка лавочки)) (л.д.123,124).
Из представленных документов следует, что заказчиком и плательщиком услуг являлся ФИО1, которым заказы оплачены полностью 3 и 9 июня 2020 г. соответственно.
Поскольку представитель истца в судебном заседании не смог дать разъяснения, касающиеся вида услуг рабочих, оказанных 3 июня 2020 г., на общую сумму 1500 руб., суд с согласия сторон исключает данную сумму из расчета общей суммы расходов на погребение, предъявленной ко взысканию с ответчика.
При этом от ответчика в ходе судебного разбирательства относительно иных видов услуг, указанных в нарядах-заказах, представленных истцом, возражений не поступало.
Таким образом, при рассмотрении дела подтверждены факт захоронения Т1., факт несения истцом расходов на её погребение на общую сумму 50 950 руб. (36 650 руб. + 14 300 руб.), которые являются необходимыми и соответствуют обычаям и традициям, при этом расходы подтверждены документально, сомневаться в подлинности которых у суда оснований не имеется.
Допрошенный в суде в качестве свидетеля отец ответчика Ц. показал, что с согласия и по поручению следователя он получил медицинское свидетельство о смерти Т1., поскольку иных родственников, проживающих в г.Саранск, не имеется, на основании которого ему выдали её труп из морга, который он сразу же передал приехавшему ФИО8 (брату истца), передав также ему фото на крест (керамику) и денежные средства в сумме 16 000 руб., собранные и переданные с места работы умершей на её похороны, в связи с чем считает, что именно он организовал похороны Т1., т.к. забрал свидетельство о её смерти, труп из морга и передал средства на её захоронение.
Суд полагает, что к показаниям данного свидетеля в части передачи родственнику истца денежных средств на похороны Т1. и организации её похорон необходимо отнестись критически, поскольку Ц. является близким родственником ФИО3 и заинтересованы в исходе дела, тем более факт передачи денег документально не подтвержден, техническими фото или видеосредствами не зафиксирован, а стороной истца факт получения денег отрицается.
Рассматривая требования о возмещении расходов на поминальные обеды на общую сумму 109 515 руб.: ((в день похорон (4 июня 2020 г.) – 45 356 руб. (68 порций в индивидуальной упаковке х 667 руб.)) + (на девятый день смерти (8 июня 2020 г.) – 34 684 руб. (52 порционной персональной упаковки) х 667 руб.)) + (на сороковой день смерти (9 июля 2020 г.) – 29 475 руб. (45 индивидуальных упаковок каждому (в пакет)) х 655 руб.)) (л.д.153-155), суд исходит из следующего.
Пунктом 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, рекомендованных Протоколом НТС Госстроя РФ от 25 декабря 2001 года N 01-НС-22/1, предусмотрено, что в соответствии с ФЗ «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовения.
Нормативно-правовыми актами не регламентировано осуществление поминального обеда как обязательной церемонии в связи со смертью усопшего. Однако, из упомянутых выше Рекомендаций и сложившихся традиций, церемония поминального обеда общепринята, соответствует традициям населения Российской Федерации, является одной из форм сохранения памяти об умершем и неотъемлемой частью осуществления достойных похорон умершего.
При этом по смыслу статьи 1174 ГК РФ возмещению подлежат только расходы, связанные с организацией похорон наследодателя. К таким расходам, в частности, могут быть отнесены расходы на организацию поминального обеда непосредственно после похорон наследодателя. Другие, не связанные непосредственно с организацией похорон расходы, не могут быть удовлетворены за счет стоимости наследственного имущества. Возмещение подобных расходов другими наследниками может быть произведено только при наличии соглашения об этом.
Поскольку истцом были оплачены расходы на организацию поминального обеда в день похорон – 4 июня 2020 г. в сумме 45 356 руб., суд считает возможным взыскать указанные расходы с ответчика, как необходимые для обеспечения достойного отношения к памяти умершей.
Вместе с тем, расходы на поминальные обеды на девятый, сороковой день смерти при отсутствии соответствующего соглашения между сторонами, взысканию с ФИО3 не подлежат, как не относящиеся к действиям по захоронению и похоронам умершей Т1.
Ответчиком каких-либо доказательств в подтверждение доводов о необоснованности взыскания указанных расходов в заявленном размере, ввиду несоответствия принципам разумности и справедливости, представлено не было, в связи с чем у суда отсутствуют основания полагать указанную сумму завышенной.
Исходя из приведенных норм права, наследник Т2., принявшей наследство после смерти Т1., но не оформившей своих наследственных прав, должен нести расходы, связанные с достойными похоронами наследодателя, при этом перечень наследственного имущества не позволяет сомневаться в том, что определенный ко взысканию размер расходов не выходит за пределы стоимости наследства.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на достойные похороны наследодателя в размере 96 306 руб. за счет имущества, перешедшего к ФИО3 по наследству, следовательно, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
Принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований на сумму 96 306 руб., в том числе: 50 950 руб. – расходы на погребение, 45 356 руб. - расходы на организацию поминального обеда в день похорон, при которой размер государственной пошлины с учетом округления за требование о возмещении расходов на погребение составляет 1729 руб. (50 950 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.), соответственно, на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в указанном размере, уплаченной согласно чеку-ордеру от 24 февраля 2022 г. №4192 (л.д.1, 122), при этом с учетом требований подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, статей 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета городского округа Саранск государственная пошлина за требование о возмещении расходов на организацию поминального обеда, которую истец при уточнении исковых требований не оплатил, в размере 1561 руб. (45 356 руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб.).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя и оплату места погребения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <..>, выданный <дата> МВД по <адрес>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <..>, выданный <дата> отделением УФМС России по <адрес>) расходы на достойные похороны наследодателя на общую сумму 96 306 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 1729 рублей, а всего 98 035 (девяносто восемь тысяч тридцать пять) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ФИО3 о возмещении расходов на достойные похороны наследодателя отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт серии <..>, выданный <дата> МВД по <адрес>) в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в сумме 1561 (тысяча пятьсот шестьдесят один) рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова
Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.
Судья Октябрьского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия А.М. Салахутдинова