Дело №2-6808/2025

УИД71RS0001-01-2025-000059-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2025 года г.о. Люберцы

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Прудниковой О.А.

при секретаре Наследниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банка ВТБ обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 652 761,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 055 руб.

В обоснование иска указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 (ДД.ММ.ГГ сменил отчество с «Рамизович» на «А.») заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГ по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 530 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под <...>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом. Порядок погашения кредита и уплаты процента определен пунктом 5.1 Кредитного соглашения. В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного соглашения заемщик в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку в размере <...>% начисляемый за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу неустойка начисляется, начиная с даты следующей за неисполнением платежа и до даты ее полного фактического погашения. Кредитное соглашение заключено в электронном виде посредством направлением в Банк заявки на предоставление кредита, содержащего все условия кредитного соглашения. Ответчик надлежащим образом обязанность по погашению кредита не исполнял в связи с чем образовалась задолженность. Задолженность по Кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 652 761, 13 рублей, из которых: 507 097,99 рублей - остаток ссудной задолженности; 75 764,02 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 833,12 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 36 240,13 рублей - задолженность по пене по просроченному основному долгу; 16 825,87 рублей - задолженность по пени.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по адресу регистрации, которое не было им получено, в связи с чем, вернулось обратно в суд за истечением срока хранения; не просил об отложении судебного разбирательства, не сообщили суду о причинах неявки, возражений на иск суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не сообщивших о причинах неявки и не заявлявших ходатайств об отложении слушания дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

На основании статьи пункта 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключено Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГ по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в размере 530 000 рублей на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита, под <...>% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и платить проценты за пользование кредитом.

Порядок погашения кредита и уплаты процента определен пунктом 5.1 Кредитного соглашения.

В соответствии с пунктом 8.2 Кредитного соглашения заемщик в случае несвоевременного погашения задолженности по основному долгу независимо от уплаты процентов, обязался оплачивать кредитору неустойку в размере <...> начисляемый за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу неустойка начисляется, начиная с даты следующей за неисполнением платежа и до даты ее полного фактического погашения.

Кредитное соглашение заключено в электронном виде посредством направлением в Банк заявки на предоставление кредита, содержащего все условия кредитного соглашения.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, возврат кредита и уплаты процента должны были осуществляться ежемесячно.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств, однако отвечтик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

Задолженность по Кредитному Соглашению по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 652 761, 13 рублей, из которых: 507 097,99 рублей - остаток ссудной задолженности; 75 764,02 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 833,12 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 36 240,13 рублей - задолженность по пене по просроченному основному долгу; 16 825,87 рублей - задолженность по пени.

Ответчиком возражений относительно заявленных требований, размера суммы задолженности суду представлено не было.

Исходя из того, что ответчик ненадлежащим образом не исполнял принятые на себя обязательства, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 652 761, 13 рублей, из которых: 507 097,99 рублей - остаток ссудной задолженности; 75 764,02 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 833,12 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 36 240,13 рублей - задолженность по пене по просроченному основному долгу; 16 825,87 рублей - задолженность по пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, то в пользу истца подлежат к взысканию с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 055 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (уроженца <адрес>, дата рождения: ДД.ММ.ГГ, паспорт РФ серии <...> №) в пользу ПАО Банка ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГ в размере 652 761, 13 рублей, из которых: 507 097,99 рублей - остаток ссудной задолженности; 75 764,02 рублей - задолженность по плановым процентам; 16 833,12 рублей - задолженность по процентам по просроченному долгу; 36 240,13 рублей - задолженность по пене по просроченному основному долгу; 16 825,87 рублей - задолженность по пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 055,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Прудникова

Мотивированный текст решения изготовлено ДД.ММ.ГГ.