Дело №2-3121/2022

59RS0005-01-2022-002016-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2022 года

Ленинский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Балаевой Н.М., при секретаре Поповой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по иску ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Мотовилихинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к ПАО «Совкомбанк», в котором просит установить факт принятия наследства после смерти отца ФИО2, а также признать право собственности на автомобиль LADA XREY-2019.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy умер отец истца ФИО2 В состав наследственного имущества входит указанный автомобиль. Сын умершего - ФИО3 отказался от наследства в пользу истца ФИО1 После смерти отца истец фактически приняла наследство и погасила долги отца, в частности, задолженность по кредитному договору ПАО «Совкомбанк». Срок, установленный для принятия наследства, истцом был пропущен в связи с карантином, т.к. на протяжении шести месяцев истец работала вахтами. В ПАО «Совкомбанк» истцу пояснили, что страховая организация отказывается возместить стоимость автомобиля. dd/mm/yy решением Ленинского районного суда г. Перми исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ТУ – Федеральное агентство по управлению имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество оставлены без удовлетворения. В настоящее время возникла необходимость оформления права собственности на имя истца.

Дело передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Костромы.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. От истца поступило заявление, в котором она указала, что документов о наличии автомобиля она на руках не имеет, сведения о месте нахождения автомобиля ей неизвестно, без участия ПАО «Совкомбанк» невозможно снять обременение в отношении транспортного средства. Случай умершего является страховым и выплату могут предоставить ей как наследнику.

Представитель ответчика ПАО «Совкомбанк» ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. После перерыва в судебном заседании, объявленного судом до dd/mm/yy, ответчиком представлены письменные пояснения, из которых следует между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № от dd/mm/yy на сумму 945740 руб. 98 коп. сроком на 60 мес. В связи со смертью ФИО5, признанного страховым случаем dd/mm/yy на счет ФИО2 поступила страховая выплата в размере 902257 руб. 14 коп, за счет которой погашена задолженность по кредитному договору. Полагают, что виновные действия банка в том, что истец не могла оформить наследство на автомобиль ФИО2, отсутствуют. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третьи лица нотариус ФИО6, представитель УГИБДД МВД России по Пермскому краю, САО «ВСК», ФИО3 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

К участию в деле привлечено в качестве третьего лица ГУ-Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая заявленные ходатайства сторон, надлежащее извещение их о времени и месте рассмотрения дела, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что ФИО2 умер dd/mm/yy, его дочерью и наследником по закону является истец ФИО1

С заявлением о принятии наследства умершего к нотариусу в установленном законом порядке не обращалась.

Истец ФИО1 указывает, что приняла наследство отца, т.к. фактически погасила задолженность по кредитному договору № № от dd/mm/yy, внесла платежи dd/mm/yy (3155,45 руб.), dd/mm/yy (3434,84 руб.) и dd/mm/yy (3537,22 руб.) в счет погашения кредита, взятого отцом. Вместе с тем, истец представила суду письменные пояснения, что документов о наличии автомобиля не имеет, место нахождения автомобиля ей неизвестно.

Из запрошенного судом протокола предварительного судебного заседания от dd/mm/yy при рассмотрении Ленинским районным судом г. Перми дела по иску ПАО «Совкомбанк» к ТУ-Росимущества в Пермском крае следует, что ФИО1, участвуя в данном деле в качестве третьего лица, поясняла суду, что автомобилем не пользуется, место нахождения автомобиля ей неизвестно. После смерти отца на автомобиле ездил напарник, автомобиль был остановлен сотрудниками ГИБДД, что ввиду смерти собственника автомобиль сотрудники указали на необходимость перегнать автомобиль, но куда перегнали автомобиль ей неизвестно.

Решением Ленинского районного суда г. Перми от dd/mm/yy установлено, что dd/mm/yy между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 945740 руб. 98 коп. под 16,99% годовых сроком на 60 месяцев. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств заемщиком в залог банку передано транспортное средство марки LADA XREY-2019. Данным решением исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ТУ-Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Пермском крае о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2, обращении взыскания на имущество ФИО2 путем продажи с публичных торгов оставлены без удовлетворения, ввиду того, что наличие наследственного имущества, в том заложенного транспортного средства, не обнаружено.

Установлено судом и то, что согласно выписке по операциям на счете ФИО2 за период с 01.12.20019 г. по dd/mm/yy по данному счету произведено зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy страховой выплаты. Согласно представленным представителем ответчика сведениям из реестра уведомлений о залоге движимого имущества, являющихся общедоступными, сведения о наличии залога транспортного средства в отношении автомобиля с идентификационным номером № отсутствуют.

П. 1 ст. 1110 ГК РФ закреплено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 128 ГК РФ, к объектам гражданских прав относятся вещи (включая наличные деньги и документарные ценные бумаги), иное имущество, в том числе имущественные права (включая безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, цифровые права); результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.

По смыслу положений гражданского законодательства принятие наследственного имущества возможно в случае его фактического наличия. Доказательств фактического наличия транспортного средства истцом суду не представлено, как не представлено и доказательств наличия иного имущества, а также иных имущественных прав, составляющих наследственную массу умершего ФИО2 При этом требования ФИО1 заявлены к ответчику ПАО «Совкомбанк», однако в дело истцом не представлено доказательств нарушения её прав как наследника ФИО2 на приобретение права собственности на обозначенный автомобиль либо на приобретение иного наследства умершего. Поскольку таких доказательств в дело не представлено, оснований для удовлетворения требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на автомобиль суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ПАО «Совкомбанк» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на транспортное средство – отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд города Костромы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2022 года.