Дело № 2-845/2023

78RS0017-01-2022-006266-80

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИ

Санкт-Петербурга 16 января 2023 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

в составе: председательствующего судьи Калининой М.В.,

при секретаре Вовк К.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ скончался ФИО3 (№

ФИО1 являлась супругой ФИО3. Брак регистрировался 12.10.1983 №

29.11.2019 ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства (№

ФИО2 29.11.2019 обратилась к нотариусу с заявлением об отказе от принятия наследства №

ФИО1 были выданы нотариусом свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместнм имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (№).

Постановлением нотариуса от 20.05.2022 ФИО1 было отказано в выдаче свидетельств о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в обще совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу на следующие объекты недвижимости:

<адрес>, <адрес> в <ФИО>5, кадастровый №;

земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый №,

расположенные в <адрес>, <адрес>

так как право собственности на указанные объекты недвижимости в ЕГРН зарегистрированы за ФИО2.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2018 по гражданскому делу №, установлено, что 20.03.2018 ФИО3 подарил ФИО2 <адрес> в <ФИО>5. Указанным решением в иске ООО «Торговый дом «Машиностроительный завод» к ФИО3 и ФИО2 об оспаривании сделки было отказано №). Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2019 решение суда от 15.11.2018 отменено, принято новое решение, которым сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности, в собственность ФИО3 возвращена квартира №).

Указанная квартира была приобретена ФИО3 по договору купли-продажи с ООО «Стройинвест» от 24.06.2014 № Право собственности зарегистрировано 06.09.2014 (л№1).

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.03.2019 по гражданскому делу №, вступившим в законную силу 21.08.2019, установлено, что 31.03.2018 ФИО3 подарил ФИО2 земельный участок, кадастровый № и жилой дом, кадастровый №, расположенные в <адрес>, <адрес> При этом супруга ФИО3 – ФИО1 на совершение указанной сделки давала согласие. Указанным выше решением данная сделка была признана недействительной, применены последствия недействительности, в собственность ФИО3 возвращены земельный участок и дом (№).

При таких обстоятельствах, устанавливается, что спорное имущество являетво совместно нажитым имуществом супругов ФИО4.

После принятия судебных решений, соответствующие записи в ЕГРН о смене собственника произведены не были.

Истец полагает, что ее права нарушены, так как она не имеет возможности зарегистрировать за собой право собственности на объекты недвижимости.

Истец просит признать за ней право собственности на описанные выше квартиру, жилой дом и земельный участок.

Истец о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в суд не явилась, просила отложить судебное заседание, в виду занятости ее представителя.

Обсудив ходатайство истца, суд не счел возможным его удовлетворить, поскольку доказательства наличия уважительных причин суду для рассмотрения представлены не были.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела уведомлена, в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не просила, уважительных причин к неявке не представила, своего представителя не направила.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступило заявление о признании иска, которое приобщено к материалам дела (л№ Последствия принятия такого решения ответчику ясны.

Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствии истца и ответчика, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждый доказывает обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Согласно ч.2 п.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Материалами дела с достоверностью установлено, что ФИО1, будучи супругой наследодателя ФИО3 является его единственным наследником по закона и приняла наследство. При этом на часть имущества, при наличии титульного собственника ФИО3, она обладали правами на таковое, поскольку данное имущество являлось совместно нажитым супругами. Аналогичный правовой режим имел место и по спорному имуществу, пока таковое не было отчуждено наследодателем дочери. Однако, в дальнейшем сделки по отчуждению имущества были признаны недействительными решениями судом, принято решение о возврате отчужденного в собственность ФИО3, однако, соответствующие сведения в ЕГРН не вносились, поскольку к моменту вступления решений в законную силу, возможности получения их копии, наследодатель скончался.

Согласно ч.1 с.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно абз.2 ч.4 ст.256 ГК РФ, в случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

Таким образом, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд полагает, что 1\2 доля оспариваемого имущества принадлежит истцу, как доля в супружеском имуществе, а 1\2 доля наследуется ею после скончавшегося супруга.

В соответствии с ч3 ст.196 ГПК РФ, гражданское дело рассматривается судом в пределах заявленных требований. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд полагает, что признание права собственности истца на объекты недвижимости по двум основаниям не является выходом за пределы заявленных требований, поскольку суд разрешает спор о правах истца на имущество, который в настоящее время не может быть разрешен нотариусом, поскольку сведения в ЕГРН во исполнения решения Выборгского городского суда Ленинградской области и апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда не внесены.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.ч.1 и 3 ст.173 ГПК РФ, признание иска ответчиком в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

По мнению суда, признание истца ответчиком ФИО2 не нарушает чьих-либо прав, поскольку принятие наследства ФИО1 не лишит кого-либо возможности обратиться к ней с претензиями, в связи с долгами наследодателя.

При таких обстоятельствах, требования истца, как обоснованные, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии № №) удовлетворить.

Признать за ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, пол женский, паспорт серии № №, выдан <адрес> <адрес> <ФИО>5 ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 782-023, зарегистрированной в <ФИО>5, по адресу: <адрес>, лит.А, <адрес>, право собственности на

<адрес> в <ФИО>5, общей площадью 184,3 кв.м, расположенную на 2 этаже, кадастровый №;

земельный участок, площадью 1 100 кв.м, кадастровый №

и жилой дом, общей площадью 83 кв.м, кадастровый №,

расположенные в <адрес>, <адрес>

в размере 1\2 доле в праве общей долевой собственности, в порядке наследования по закона после смерти 19.11.2019 супруга ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в размере 1\2 долев в праве общей долевой собственности, как доля пережившего супруга в общем совместном имуществе супругов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Петроградский районный суд Сакнт-Петербурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 23 января 2023 года.

Председательствующий: М.В.Калинина