50RS0039-01-2023-003519-14
Решение
Именем Российской федерации
25 апреля 2023 года г.Раменское М.о.
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при секретаре Дядиной Д.А.,
с участием прокурора Абаимовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3229/2023 по иску ФИО1 к ФИО2, третье лицо ОВМ МУ МВД России «Раменское» о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу (л.д. 4). В обоснование иска указала, что на основании договора дарения от <дата>. является собственником двухкомнатной квартиры общей площадью 41 кв. м, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно выписке из домовой книги в указанной квартире зарегистрированы два человека: истица и <...> ФИО2, который в данное жилое помещение никогда не вселялся и не проживал. Регистрация ответчика по месту жительства носила формальный характер; каких-либо соглашений о проживании не заключалось. В расходах на содержание жилого помещения ответчик не участвует, не оплачивает коммунальные услуги. С момента регистрации – с <дата>. ответчик никогда не вселялся и не проживал в данной квартире, вещей ответчика не имеется. Поскольку ответчик не вселялся, он не приобрел права пользования жилым помещением, а регистрация ответчика в квартире, в которой он фактически не проживает, не отвечает требованиям Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ». Регистрация ответчика, кроме того, нарушает права истицы как собственника жилого помещения, поскольку, будучи пенсионером, она вынуждена нести расходы на содержание квартиры и оплату коммунальных услуг за отсутствующего ответчика. В судебное заседание истица ФИО1 не явилась, просила рассматривать дело в свое отсутствие, извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен. Посредством электронной почты обратился в суд с заявлением о признании иска.
Представитель третьего лица ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд не находит оснований не принимать от ответчика признания иска, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов и прав других лиц. В связи с признанием иска ответчиком исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, паспорт <...>, к ФИО2, паспорт <...>, - удовлетворить.
Признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца с момента составления мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 25 апреля 2023г.