КОПИЯ

Дело №

89RS0№-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 января 2025 года город Ноябрьск

12 часов 40 минут

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа ДолговА.В. (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> дом№39),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

БОРОВИКА (фамилия в именительном падеже – Боровик) Виталия Владимировича, ФИО6

подвергнутого административному задержанию с 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ (фактически),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в 04 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном месте,– во втором подъезде жилого многоквартирного <адрес>, кричал, выражался грубой нецензурной бранью, проявлял агрессию, стучал в двери квартир, на замечания сотрудников полиции не реагировал, законному требованию сотрудников полиции прекратить нарушение общественного порядка не повиновался, нарушая тем самым общественный порядок и проявляя явное неуважение к обществу.

ФИО1 в ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении административного правонарушения не признал, судье пояснил, что около 04 часов ДД.ММ.ГГГГ прибыл во второй подъезд <адрес>, где искал свою супругу, которая уехала с подругами на крещенскую купель, но на звонки не отвечала. Какой-либо общественный порядок ФИО1 не нарушал, просто искал вою супругу.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Так, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения нашли свое полное подтверждение в исследованных в судебном заседании материалах дела об административном правонарушении, в том числе подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>; рапортом полицейского ОР ППСП ОМВД России по городу Ноябрьску ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; протоколами о доставлении и об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, а равно объяснениями очевидцев (ФИО3 и ФИО4)., - из которых следует, что ФИО1 находился в общественном месте (в подъезде многоквартирного жилого дома), допускал нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

Таким образом, судья находит вину ФИО1 доказанной, и квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть как административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и размере наказания с соблюдением требований статьи 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Объектом данного правонарушения является общественный порядок, следовательно, характер правонарушения предполагает его значительность, правонарушение совершенно умышлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, судья учитывает наличие несовершеннолетних детей у виновного (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Указанные выше обстоятельства, с учетом данных о личности виновного, свидетельствуют о том, что административный арест является единственно возможным видом наказания, который может обеспечить реализацию задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, судьей при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает справедливым назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ (с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П), судья включает в срок административного ареста срок административного задержания с момента фактического задержания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 1(одни)сутки.

Срок административного наказания исчислять с 05 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического задержания.

Исполнение постановления возложить на ИВС ОМВД России по городу Ноябрьску <адрес>.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в суд <адрес> через Ноябрьский городской суд <адрес> в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Долгов

Подлинный документ находится в Ноябрьском городском суде ЯНАО в деле №.