Решение по делу № 2-198/2023 от 02.05.2023

УИД 62RS 0030-01-2023-000201-57

Гражданское дело № 2-198/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Путятино Рязанской области 02 мая 2023года

Шацкий районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Грибовой О.Н.,

при секретаре Козловой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен кредитной договор № на сумму ... рублей, в том числе ... рублей сумма к выдаче, ... рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ... годовых.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк»,.

В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по Договору Заемщиком не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, из которых: сумма основного долга - ... рублей; сумма процентов за пользование кредитом - ... рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - ... рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности - ... рублей; сумма комиссии за направление извещений - ... рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, выслушав мнение присутствующих участников судебного разбирательства, рассмотрел дело в отсутствии не явившихся участников судебного разбирательства, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № на сумму ... руб., в том числе ... рублей сумма к выдаче, ... рублей сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – ... годовых. Срок действия договора – бессрочно, срок возврата кредита 18 процентных периодов по 30 календарных дней каждый (п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере ... руб. на счет заемщика № открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере ... рублей (сумма к выдаче) выданы заёмщику, что подтверждается выпиской по счету. Кроме того банк осуществил причисление на оплату дополнительных услуг ... руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, что также подтверждается выпиской по счёту. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Ответчик неоднократно допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету Заемщика (выдачу кредита, перечисление страхового взноса страховщику при заключении договора страхования, внесение денежных средств для погашения задолженности).

ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 судебного района Московского районного суда г. Рязани от 27 августа 2019 года отменен судебный приказ от 09 августа 2019 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 заявила о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с настоящим иском. От ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» возражений относительно указанного заявления не поступило.

Как следует из расчёта задолженности – просроченных процентов и пророченного основного долга, представленной истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ последняя дата погашения указана ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22 - оборот).

Из представленных документов следует, что согласно графика платежей срок погашения задолженности (дата последнего платежа) установлена на ДД.ММ.ГГГГ, а, следовательно, о том, что кредитные обязательства не исполнены кредитору стало известно на указанную дату. Таким образом, исковые требования истцом должны были быть предъявлены в период трехлетнего срока исковой давности, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно штемпелю почты России на почтовом конверте истец обратился в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Истцом ходатайство о восстановлении срока исковой давности не заявлялось, доказательств уважительности причин пропуска этого срока в суд не представлено.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии основания для перерыва срока исковой давности, отсутствуют.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами: определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ; индивидуальными условиями потребительского кредита; графиком погашения по кредиту; заявлением на добровольное страхование; общими условиями договора; выпиской по счёту; расчётом задолженности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Такое правовое регулирование направлено на создание определенности и устойчивости правовых связей между участниками правоотношений, их дисциплинирование, обеспечение своевременной защиты прав и интересов субъектов правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников правоотношений от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» пропущен без уважительных причин срок обращения в суд с настоящим иском, о чем заявлено ответчиком и, что в соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения через Шацкий районный суд Рязанской области.

Судья: О.Н. Грибова