ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-164/2023

УИД № 43RS0043-01-2023-000099-52

17 апреля 2023 года пгт. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Смирнова И.В.,

при секретаре Когут Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (истец) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 (ответчику) о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>.

В обоснование иска указано, что ПАО «Совкомбанк» на основании заключенного <ДД.ММ.ГГГГ> кредитного договора № <...> выдало кредит ФИО1 в сумме 75 000,00 руб. на срок 120 месяцев под 0 % годовых. По состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности перед банком составляла 79 124,63 руб. Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора потребительского кредита. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 79 124,63 руб., а также просит взыскать с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2 573,74 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечил, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Дело рассмотрено в отсутствие истца в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч.3). Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально (ч.9).

Судом установлено, что между истцом (Банком) и ответчиком (Заемщиком) <ДД.ММ.ГГГГ> заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № <...>, в соответствии с Индивидуальными условиями которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 75 000 руб. 00 коп. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

Факт получения ответчиком кредита подтверждается выпиской по счету RUR/<данные изъяты>/<данные изъяты> с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>, им не оспорен (л.д. 8-9).

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьёй судебного участка № 1 Яранского судебного района Кировской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 79 124,63 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 286,87 руб. Определением от <ДД.ММ.ГГГГ> тем же мировым судьёй судебный приказ отменён в связи с поступлением возражений от ответчика (л.д.28-29).

Согласно представленному истцом расчету задолженности основной долг по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 79 124,63 руб., просроченная задолженность – 74 999,64 руб., иные комиссии – 3 995,11 руб., неустойка на просроченную ссуду – 129,88 руб. (л.д.6-7).

Должнику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по договору потребительского кредита № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>, в котором указал о необходимости досрочно возвратить всю сумму задолженности по указанному договору в течение 30 (тридцати) дней с момента направления настоящей претензии. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обшей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

В соответствии со статьёй 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с тем, что ответчиком принятые на себя обязательства по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> надлежащим образом не исполняются, истец направил ему уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором потребовал досрочно возвратить всю сумму задолженности по кредиту в течение 30 дней с момента отправки настоящей претензии.

Учитывая, что основания для взыскания указанной задолженности истцом подтверждены копией кредитного договора, размер задолженности подтверждается произведенными истцом расчетами, ответчиком доводы истца не оспорены, то требование истца о взыскании данной задолженности подлежит удовлетворению.

Учитывая, что решение по делу вынесено в пользу истца, понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2 573 руб. 74 коп. в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167, 194 – 199, 233-235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 79 124,63 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 573,74 руб., всего 81 698 рублей 37 копеек.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смирнов И.В.

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.