Решение по делу № 2А-232/2023 от 08.06.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино административное дело по административному иску ООО МКК «МикроКлад» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава,

установил :

ООО МКК «МикроКлад» обратилось в суд с вышеназванным административным иском к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства и оригинал исполнительного документа – судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области по гражданскому делу №, о взыскании с должника ФИО4 задолженности по договору потребительского займа. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя не поступало. На официальном сайте УФССП России сведения об исполнительном производстве отсутствуют.

Административный истец считает, что в нарушение требований действующего законодательства старшим судебным приставом ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области не приняты меры по организации надлежащего контроля за действиями должностных лиц ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, а именно по своевременной передаче исполнительного документа судебному приставу-исполнителю и направлению постановления о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Административный истец указывает, что не возбуждение исполнительного производства в установленные действующим законодательством сроки, не принятие должностными лицами ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области мер принудительного исполнения требований исполнительного документа в течение длительного времени нарушает права и законные интересы взыскателя.

Административный истец просит суд признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области и обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области принять меры по уведомлению взыскателя о возбуждении либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, направив взыскателю соответствующее постановление.

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «МикроКлад» не явился по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела административный истец извещен надлежащим образом.

В судебное заседание начальник отделения – старший судебный пристав ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области не явился, однако врио начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 обратилась к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель административного ответчика УФССП России по Рязанской области и заинтересованное лицо ФИО4 не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.2 вышеуказанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона от 21.07.1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует работу подразделения судебных приставов, обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В силу пунктов 7,8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229ФЗ «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Постановление о возбуждении исполнительного производства выносится в трехдневный срок со дня поступления исполнительного документа к судебному приставу-исполнителю.

Согласно п.17 вышеуказанного Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Судом установлено, что административным истцом ООО МКК «МикроКлад» в адрес ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области был направлен исполнительный документ – судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей судебного участка №65 судебного района Кораблинского районного суда Рязанской области, о взыскании с должника ФИО4 в пользу взыскателя ООО МКК «МикроКлад» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по уплате госпошлины.

Из материалов исполнительного производства №-ИП усматривается, что данный исполнительный документ поступил в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается входящим штампом на оригинале судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В этот же день врио начальника отделения – старшим судебным приставом ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП.

Согласно имеющемуся в материалах дела сообщению врио начальника ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО2 копия постановления о возбуждении вышеуказанного исполнительного производства была направлена в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, учитывая факт своевременного направления в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства, суд считает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ООО МКК «МикроКлад» не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного иска ООО МКК «МикроКлад» к начальнику отделения – старшему судебному приставу ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным бездействия старшего судебного пристава отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова