Копия Дело ...
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
... года Вахитовский районный суд г. Казани в составе: председательствующего судьи Г.Ф. Аюповой, при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о понуждении к устранению нарушения закона,
УСТАНОВИЛ:
... обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указано, что ФИО1 проведена проверка исполнения законодательства в области противопожарной безопасности.
Земельные участки с кадастровыми номерами ..., ..., ..., общей площадью 7124 кв.м., расположенные по адресу: ..., сформированы на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования города Казани от ... ..., поставлены на кадастровый учет, являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по томуже адресу.
Собственники помещений в указанном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме создали ФИО1 (далее - ФИО1»).
ФИО1 от ... ... «Об установлении постоянного публичного сервитута на земельные участки по улице ...» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ... общей площадью 7124 кв.м., расположенных по улице ..., для обеспечения прохода и проезда установлен публичный сервитут.
Вместе с тем, проезды и проходы на указанных участках перекрыты шлагбаумами и металлическими ограждениями.
... прокуратурой района в адрес председателя правления ФИО1» ФИО1 внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.
Данное требование прокуратуры оставлено без исполнения.
На основании изложенного, истец просил обязать Товарищество собственников недвижимости ФИО1 (ИНН ... в месячный срок со дня вступления в силу решения суда устранить препятствия в пользовании публичным сервитутом, установленным, постановлением Исполнительного комитета ... от ... ... «Об установлении постоянного публичного сервитута на земельные участки по улице ...» и предоставить право неопределенному кругу лиц беспрепятственного проезда (прохода) через земельные участки с кадастровыми номерами ..., расположенных по адресу: ..., путем демонтажа (сноса) шлагбаума, металлических ворот и металлических ограждений размещенных на въезде на указанные земельные участки.
Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.
Ответчик в суд представителя не направил, извещен надлежащим образом.
Третье лицо ... в суд представителя не направил, судом извещен.
Дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со статьей 37 Федерального закона от ... № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» руководители организаций обязаны соблюдать требования противопожарной безопасности, а также выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны, разрабатывать и осуществлять меры по обеспечению пожарной безопасности, проводить противопожарную пропаганду, а также обучать своих сотрудников мерам пожарной безопасности, включать в коллективный договор (соглашение) вопросы пожарной безопасности, содержать в исправном состоянии системы и средства тушения пожаров, не допускать их использование не по назначению.
Согласно пункту 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской
Федерации от ... правообладатели земельных участков обеспечивают надлежащее техническое содержание (в любое время года) дорог, проездов и подъездов к зданиям, сооружениям, строениям и наружным установкам, открытым складам, наружным пожарным лестницам и пожарным гидрантам, резервуарам, естественным и искусственным водоемам, являющимся источниками наружного противопожарного водоснабжения.
В соответствии с пунктами 155 и 155.5 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ..., на придомовой территории не допускается самовольно устанавливать ограждения придомовых территорий, в том числе шлагбаумов или автоматических ворот для несквозных проездов или проходов, в нарушение установленного порядка.
В соответствии с пунктом 1 статьи 274 Гражданского кодекса РФ собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и проезда через соседний земельный участок, строительства, реконструкции и (или) эксплуатации линейных объектов, не препятствующих использованию земельного участка в соответствии с разрешенным использованием, а также других нужд собственника недвижимого имущества, которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
В соответствии со статьей 23 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается законом или иным нормативно-правовым актом Российской Федерации, нормативно-правовым актом субъекта Российской Федерации, нормативно-правовым актом органа местного самоуправления в случаях, если это необходимо для обеспечения и интересов государства, местного населения, без изъятия земельных участков.
Согласно пункту 1 статьи 39.9 Земельного кодекса РФ публичный сервитут устанавливается решением уполномоченного органа исполнительной власти или органа местного самоуправления, предусмотренных статьей 39.38 настоящего Кодекса (далее также в настоящей главе - орган, уполномоченный на установление публичного сервитута), на основании ходатайства об установлении публичного сервитута.
Подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса РФ предусматривает, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
Судом установлено, что земельные участки с кадастровыми номерами ..., общей площадью 7124 кв.м., расположенные по адресу: ..., сформированы на основании постановления Исполнительного комитета муниципального образования ... от ... ..., поставлены на кадастровый учет, являются общим имуществом собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по тому же адресу.
Собственники помещений в указанном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме создали Товарищество собственников недвижимости «Тукая 75Г» (далее - ТСН «Тукая 75Г»).
ФИО1 от ... ... «Об установлении постоянного публичного сервитута на земельные участки по улице ...» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами ... общей площадью 7124 кв.м., расположенных по улице ..., для обеспечения прохода и проезда установлен публичный сервитут.
Вместе с тем, проезды и проходы на указанных участках перекрыты шлагбаумами и металлическими ограждениями.
... прокуратурой района в адрес председателя правления ФИО1» ФИО1 внесено представление об устранении нарушений требований федерального законодательства.
Данное требование прокуратуры оставлено без исполнения.
При повторном обследовании земельных участков с кадастровыми номерами ... установлены нарушения пункта 71 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ..., пунктов 155 и 155.5 Правил благоустройства ..., утвержденных решением Казанской городской Думы от ... ...:
1. с западной стороны жилого многоквартирного дома по адресу: ..., на проезде (проходе) для пожарной техники и неопределенного круга лиц с учетом установленного публичного сервитута, установлен шлагбаум;
2. с северо-западной стороны жилого многоквартирного дома по адресу: ..., ул. ... установлены металлические ограждения и ворота на проезде (проходе) для пожарной техники и неопределенного круга лиц с учетом установленного публичного сервитута;
3. с восточной, северо-восточной и южной стороны многоквартирного жилого дома по адресу: ..., установлены металлические ограждения и ворота, препятствующие сквозному проезду для пожарной техники и неопределенного круга лиц с учетом установленного публичного сервитута.
Таким образом, при повторном обследовании земельного участка установлено, что ...» нарушения не устранены, что подтверждается актом обследования от ....
Выявленные грубые нарушения норм законодательства о пожарной безопасности, земельного законодательства, наличие препятствий в проезде (проходе) транспортных средств экстренных служб ставят под угрозу жизнь и здоровье неограниченного круга лиц. Нарушение данных норм создают возможность возникновения чрезвычайных ситуаций, а также причинение вреда здоровью человека.
При установленном, суд полагает правомерным иск удовлетворить.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
обязать ФИО1 ФИО1 (ИНН ...) в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу устранить препятствия в пользовании публичным сервитутом, установленным, постановлением Исполнительного комитета ... от ... ... «Об установлении постоянного публичного сервитута на земельные участки по улице ...» и предоставить право неопределенному кругу лиц беспрепятственного проезда (прохода) через земельные участки с кадастровыми номерами ..., расположенных по адресу: ..., путем демонтажа (сноса) шлагбаума, металлических ворот и металлических ограждений размещенных на въезде на указанные земельные участки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: (подпись)
Копия верна
Судья Г.Ф. Аюпова