№ 2а-8344/2023
УИД 03RS0003-01-2023-006596-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Уфа 11 августа 2023 года
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,
при секретаре Колесниковой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Группа «Феррум» к Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России Республике Башкортостан, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, по признании действий незаконными, отмене постановления о наложении ареста (ограничений),
установил :
административный истец обратился в суд с названным административным иском, в котором просил суд признать незаконным постановление от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника, признать незаконными постановлениям о наложении ограничений (ареста) на транспортное средство, обязать устранить допущенные нарушения путем снятия запретов и наложенных ограничений (арестов).
В судебном заседании установлено, что судебным приставом – исполнителем Кировского районного отдела судебных приставов г. Уфы Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления о снятии запретов на совершение действий по регистрации на недвижимое имущество и на транспортное средство.
Стороны по делу извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания.
В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» сведения о прохождении дел в суде (назначено к слушаю с указанием даты, времени и места проведения судебного заседания, с учетом особенностей соответствующего судопроизводства) находятся в открытом доступе в сети Интернет.
Исследовав и оценив материалы дела, суд пришел к следующему.
В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Судом установлено, материалами дела подтверждено, что в производстве Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по Республике Башкортостан имелись исполнительные производства в отношении должника ООО ПГ «Феррум», с предметом исполнения: взыскание исполнительского сбора. В последующем исполнительные производства переданы в Кировский РО СП г. Уфы УФССП России по РБ.
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника ООО ПГ «Феррум».
ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам судебным приставом-исполнителем Калининского РО СП г. Уфы УФССП России по РБ вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества должника ООО ПГ «Феррум».
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, запреты на совершение регистрационных действий отменены.
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд пришел к выводу, что нарушения прав административного истца устранены. Предмет обжалования отсутствует. При таких обстоятельствах, имеются основания для прекращения производства по делу на основании ч. 2 ст. 225 КАС РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 225 КАС РФ, суд
определил:
прекратить производство по административному иску Общества с ограниченной ответственностью «Промышленная Группа «Феррум» к Кировскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, Калининскому РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, ГУФССП России Республике Башкортостан, начальнику отдела – старшему судебному приставу Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю Кировского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО2, судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Уфы ГУФССП России по Республике Башкортостан ФИО3, по признании действий незаконными, отмене постановления о наложении ареста (ограничений).
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы.
Судья Вахитова Э.Р.