Дело № 12-440/2023

23RS0037-01-2023-004619-17

РЕШЕНИЕ

г. Новороссийск 28 августа 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края ФИО3,

при секретаре Камышевой Ю.В., с участием председателя административной комиссии ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6 на постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2308852 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ,

установил:

Постановлением административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> № ПП2308852 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. №-КЗ «Об административных правонарушениях», и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «FORD FOCUS» с государственным номером № на платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес> (2317) [широта 44,68284317, долгота 37,78027633], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО6 обжаловала принятое постановление. Заявитель просит постановление об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «FORD FOCUS» с государственным номером <***>, находилось под управлением ее супруга ФИО7, что подтверждается полисом ОСАГО, в котором он указан как единственный водитель, допущенный к управлению данным транспортным средством, а также объяснениями ФИО4 ФИО1 имеет в собственности еще одно транспортное средство, на котором и передвигается регулярно.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Председатель административной комиссии при АМО <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежаще, причина неявки не известна.

Иследовав материалы дела и административный материал, суд приходит к следующему.

В материалах дела имеется выписка государственного реестра транспортных средств, согласно которой ФИО6 принадлежит транспортное средство марки «FORD FOCUS» с государственным номером <***>.

Административная ответственность по ст.3.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-КЗ «Об административных правонарушениях» наступает в случае неуплаты за размещение транспортного средства на парковке (парковочном месте), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения и используемой в соответствии с муниципальным правовым актом на платной основе, и влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

Согласно частям 1,2 ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:28 часов ФИО1 в нарушение п.п. 7.6, 7.7 порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), утвержденного постановлением администрации МО <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, разместила транспортное средство марки «FORD FOCUS» с государственным номером № платной парковке открытого типа по адресу: <адрес>, пр-кт Дзержинского, <адрес> (2317) [широта 44,68284317, долгота 37,78027633], без оплаты стоимости за пользование парковкой.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

ФИО6, как собственник транспортного средства, обязана нести расходы по его содержанию, в том числе по оплате платной парковки. Вина ФИО6 заключается в непринятии своевременных мер по оплате за парковку транспортного средства.

Доводы заявителя о невозможности управления транспортным средством не влекут освобождение от административной ответственности, и направлены на уход от административной ответственности, за совершенное административное правонарушение.

Полис ОСАГО сам по себе не свидетельствует о пользовании и владении транспортным средством иным лицом. Кроме того, ответственность за данное правонарушение наступает за размещение транспортного средства на платной парковке без соответствующей оплаты. Собственник транспортного средства несет бремя содержания транспортного средства при его эксплуатации.

Таким образом, вина заявителя в совершенном административном правонарушении и обстоятельства его совершения полностью доказаны материалами дела.

При таких обстоятельствах суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии при администрации муниципального образования <адрес> №ПП2308852 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 привлечена к административной ответственности по ст.3.<адрес> «Об административных правонарушениях» №-КЗ оставить без изменения, а жалобу ФИО6 – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней, по правилам главы 30 КоАП РФ.

Судья ФИО2