61RS0048-01-2022-000515-13

Дело № 2-307/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Орловский Ростовской области 24 июня 2022 года

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Блинова И.В.,

при секретаре Шептун О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании лица, утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Исковые требования обоснованы следующим. На основании постановления Главы Орловской сельской администрации Орловского Ростовской области №405 от 15.12.2000 года, акта приемки индивидуального жилого дома государственной комиссией №51 от 08.12.2000года, зарегистрированных в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.06.2005г. и свидетельства о государственной регистрации права серии от 29.06.2005 г. истица является собственницей жилого дома площадью 78,9 кв.м., расположенного по адресу: . 13 декабря 2010 года к ней обратился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец , с просьбой зарегистрировать его, она согласилась и зарегистрировала его в принадлежащем мне жилом доме. В 2018 году к ней обратился ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец прибывший из г. Ростов-на-Дону с просьбой зарегистрировать она согласилась и зарегистрировала его в своем жилом доме и также зарегистрировала ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка . Впоследствии ответчики выехали в неизвестном направлении. Истица просит признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

В судебное заседание истица не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и об удовлетворении иска.

Ответчики в судебное заседание не явились, почтовые уведомление возвратилось в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

Исследовав материалы дела суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению, так как в судебном заседании установлено, что домовладение принадлежит истцу, ответчики добровольно выехали из него, членами семьи истицы не являлись.

Удовлетворяя исковые требования, суд руководствуется следующими нормами. В соответствии с Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Одновременно положения ч. 1 ст. 68 ГПК РФ устанавливают, что в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Руководствуясь ст. ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить, признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца , ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженеца , ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку , утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу .

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Орловский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 24 июня 2022 года.