УИД 74RS0017-01-2019-002742-34

Дело № 2-1366/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» апреля 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Решетниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором, с учётом уточения, просила взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 441,20 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ до исполнения обязательства в полном объёме, исходя из ставки рефинансирования, действующей в соответствующие периоды (л.д. 5-6,43).

В обоснование заявленных требований указано, что определением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение между ФИО2 и ФИО1 о взыскании денежных средств, по условиям которого ФИО2 необходимо выплатить денежные средства в размере 115 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ ответчиком частично были выплачены денежные средства в размере 32 000 руб., в связи с неисполнением условий мирового соглашения выдан исполнительный лист, задолженность ответчика в настоящее время составляет 83 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в ходе судебного разбирательства уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, неоднократно извещался по адресу регистрации, указанному в представленной адресной справке УВМ ГУ МВД России по Челябинской области (л.д.36). Вместе с тем, за получением судебных извещений, направленных заказной почтой по месту регистрации ответчик не являлся, почтовым отделением в адрес суда возвращены конверты, направленные в адрес ответчика, с отметкой отделения почтовой связи «истёк срок хранения» (л.д.47).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2, 6.1, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что определением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ утверждено мировое соглашение по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств на следующих условиях: ФИО2 выплачивает ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 115 000 руб. в следующем порядке: 22 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 22 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 42 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ; 29 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Также в соответствии с вышеуказанным определением производство по данному гражданскому делу прекращено (л.д. 40).

Положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учётом вышеприведенных положений закона и разъяснений законодательства суд полагает, что требования истца в указанной части являются законными и обоснованными.

Согласно ответа ОСП по г. Златоусту и Кусинскому району, в подразделении службы судебных приставов на исполнении находится исполнительное производство за № возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа №, выданного Златоустовским городским судом Челябинской области по гражданскому делу №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо удержания с должника не производились; остаток задолженности составляет 115 000 руб. (л.д. 15).

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства установлено, что до обращения в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 во исполнение состоявшегося судебного постановления были произведены выплаты всего в размере 32 000 руб. посредством банковского перевода с карты, выданной на имя другого лица.

Как следует из представленной заявителем в материалы дела выписки по дебетовой карте, выданной <данные изъяты> на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, перечисления денежных средств в исполнение определения Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ были произведены в следующие даты и размере: ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 11 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб. (л.д. 18-32).

Таким образом, размер задолженности ФИО2 перед заявителем ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 83 000 руб., соответственно, исходя из обозначенной суммы, и должен производиться расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.44), размер процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 19 441, 20 руб. (л.д.44).

Проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом в материалы дела, суд с ним соглашается. Расчет задолженности произведен истцом исходя из размера задолженности в сумме 83 000 руб., ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, является арифметически верным, ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 392, 26 руб., исходя из следующего расчета:

83 000 руб. (сумма задолженности) х 23 дня (количество дней просроченной задолженности) * 7,5 % (ключевая ставка Банка России, действующая в соответствующий период) / 365 дней.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 833, 46 руб. из расчета: 19 441, 20 (проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 392, 26 руб. (проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 833 (девятнадцать тысяч восемьсот тридцать три) руб. 46 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение по делу изготовлено 13.04.2023.