Дело № 2-889/2025

36RS0005-01-2024-007146-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14.03.2025 года г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Нефедова А.С.,

при секретаре Буряковой К.Р.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

установил:

ФИО4 обратился в суд с настоящим иском, указав, что 25.06.2024 года между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный знак №. Цена договора составила 380000 рублей. Ответчик получил денежные средства за транспортное средство в размере 380000 рублей, о чем составлена расписка. Ответчик нарушил условия договора, после получения денежных средств автомобиль истцу не передал. В связи с чем просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 25.06.2024 года, заключенный между ФИО5 и ФИО4; взыскать с ответчика в его пользу сумму, уплаченную за транспортное средство в размере 380000 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 12500 рублей.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явили, о времени и месте его проведения извещен надлежащими образом.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержали заявленные исковые требования, просили об их удовлетворении.

Ответчик ФИО5 извещенный надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика ФИО2 исковые требования признала частично в части расторжения договора купли-продажи и возврата денежных средств в размере 290000 рублей, ссылаясь на то, что 90000 рублей истцу были возвращены.

Третье лицо ФИО3 не возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, 25.06.2024 года между ФИО5 и ФИО4 был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный знак №. Цена договора составила 380000 рублей. Истец передал ответчику денежные средства в размере 380000 рублей, что подтверждается распиской (л.д.9) и не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик, заключая договор купли-продажи транспортного средства, должен был передать истцу автомобиль, пригодный для использования по целевому назначению, между тем автомобиль истцу передан не был.

В соответствии с п. п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Положениями п. 3 статьи 450 ГК РФ установлено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым.

В судебном заседании установлено, что ответчик до настоящего времени автомобиль во исполнение условий договора не переда истцу, который лишился возможности поставить данное транспортное средство на регистрационный учет и пользоваться им по назначению, следовательно, цели, для которых заключался договор купли-продажи, не достигнуты, в связи с чем истец правомерно отказался от исполнения договора купли-продажи и потребовал его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы в размере 380000 рублей.

Доводы стороны ответчика о том, что истцу была возвращена сумма в размере 90000 рублей не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергаются объяснениями представителя истца и третьего лица ФИО3, которые отрицали данное обстоятельство.

Аудиозапись телефонных разговоров ответчика с истцом и третьим лицом ФИО3, заслушанных в ходе судебного заседания, также не подтверждает данное обстоятельство (л.д.30).

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12500 рублей, уплаченная им при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Договор купли-продажи автомобиля от 25.06.2024 года, заключенный между ФИО5 (паспорт №) и ФИО4 (паспорт №) - расторгнуть.

Взыскать с ФИО5 (паспорт №) в пользу ФИО4 (паспорт №) уплаченную за автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № №, регистрационный знак №, сумму 380000 /триста восемьдесят тысяч/ рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12500 рублей, а всего 392500 /триста девяносто две тысячи пятьсот/ рублей.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Советский районный суд г.Воронежа в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.С. Нефедов

Мотивированное решение составлено 28.03.2025 года