Решение
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Воробьевой Л.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6526/2022 по исковому заявлению ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,
Установил:
ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 20.11.2013 года между «Сетелем Банк» ООО (БПН Париба Банк) и ответчиком, в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указывает, что 20.11.2013 года «Сетелем Банк» ООО (БПН Париба Банк) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>. Поскольку возложенные на себя обязательства ответчиком не выполняются, минимальные обязательные платежи в счет погашения задолженности по кредиту поступать перестали, истец, руководясь заключенным между «Сетелем Банк» ООО и ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» договором уступки прав требования №18 от 21.02.2018г., просит взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности.
Представитель истца ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом судебными извещениями в порядке ст. 113 ГПК РФ, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, возражений на иск не представил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению в силу следующего.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Судом установлено, что 20.11.2013 года «Сетелем Банк» ООО (БПН Париба Банк) и ответчиком был заключен договор потребительского кредита <***>.
Вместе с тем, ответчик, воспользовавшись указанными денежными средствами, до настоящего времени возложенные на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
21 февраля 2018 года между Сетелем Банк ООО и истцом был заключен договор уступки прав требований (цессии) № 18, по условиям которого права требования по кредитному договору <***>, заключенному с ответчиком, перешло к истцу по делу ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН.
20.11.2013 мировым судьей судебного участка 1 адрес вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Определением мирового судьи судебного участка 1 адрес от 01.03.2022 указанный судебный приказ отменен.
Согласно акту приема передачи прав, являющегося приложением к договору уступки прав требований (цессии) от 21.02.2018г., истцу переданы следующие права требования к ответчику: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по процентам за пользование денежными средствами – сумма, задолженность по неустойкам (штрафам) - сумма, задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – сумма
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма, из них: проценты за пользование денежными средствами – сумма
Согласно доводам иска, сумма требований уменьшена истцом с учетом положений ст. 39 ГПК РФ.
Оценив представленные доказательства, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения договорных обязательств со стороны ответчика нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, расчет задолженности истца не оспорен, возражений на исковые требования также не представлено, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу ООО ЮГ-КОЛЛЕКШН суммы задолженности по кредитному договору в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная им при подаче искового заявления, в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЮГ-КОЛЛЕКШН» задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение изготовлено судом 21 декабря 2022 года.