Дело № 2-112/2023

УИД 48RS0017-01-2023-000138-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Баранова С.В.,

при секретаре Рязанцевой О.Ю.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Липецкое отделение № 8593 к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанкв лице филиала – Липецкое отделение № 8593 обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту. Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта VisaGold по эмиссионному контракту № 0043-Р-362543018 от 18.01.2011. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. Процентная ставка за пользование кредитом определена в 18% годовых. Согласно условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком за период с 18.07.2022 года по 17.03.2023 года образовалась просроченная задолженность в сумме 632561,59 руб., в том числе просроченные проценты – 72834,94 руб., просроченный основной долг – 559 726,65 руб. Просило взыскать с ФИО1 сумму задолженности по эмиссионному контракту № 0043-Р-362543018 от 18.01.2011 в размере 632561,59 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9 526 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, надлежащим образом извещён о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 25.09.2010 года ФИО1 обратился в ОАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты VISAGold, на дату подачи заявления держатель был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, тарифами банка.

В соответствии с указанным заявлением держателем получена кредитная карта (эмиссионный контракт № 0043-Р-362543018), открыт счет №, с лимитом кредита 200000 рублей, под 18 % годовых, полная стоимость кредита (годовых) 22,8%.

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк банк устанавливает лимита кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

28.11.2015 г. лимит по карте был увеличен до 230000 рублей, 28.12.2016 г. – лимит по карте был увеличен до 460000 рублей, а 28.07.2017 – до 560000 рублей.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету до даты погашения задолженности (п. 3.5 Условий). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа. Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Из материалов дела следует, что карта заемщиком была активирована, использовалась для снятия наличных и платежей по торговым операциям, дата образования первой ссуды к погашению – 27.09.2011 г., дата образования срочной задолженности – 20.11.2019 г., дата последнего погашения по банковской карте – 20.06.2022 г., в сумме 30000 рублей, дата последнего использования карты – 20.07.2022 года, на сумму 299 руб. Яндекс Плюс, г. Москва, дата выхода на просрочку – 18.07.2022 года, количество дней непрерывной просрочки – 242 дня.

В связи с просрочками обязательных платежей 15.02.2023 г. истцом ответчику было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на 13.02.2023 г. задолженность ФИО1 была определена в 635 642,84 руб., из них непросроченный основной долг – 452 440,02 руб., просроченный основной долг – 107 286,63 руб., проценты за пользование кредитом – 7954,17 руб., просроченные проценты за пользование кредитом 54965,25 руб., неустойка 12996,77 руб., которые предлагалось оплатить в срок не позднее 17.03.2023 г.Ответчику было разъяснено, что в случае неисполнения настоящего требования в установленный в нем срок, банк вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов.

Сведений об исполнении требования не имеется.

Согласно представленного расчета задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) по состоянию на 17.03.2023 г. задолженность по эмиссионному контракту, заключенному с ФИО1 составляет 649088,57 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 559726,65 руб., задолженность по процентам – 72 834,94 руб., неустойки и комиссии – 16526,98 руб.

Доказательств, подтверждающих тот факт, что ответчик ФИО1 своевременно вносил обязательные платежи, не допуская просрочки, в материалах дела не имеется. Между тем, бремя доказывания этих обстоятельств лежит на ответчике.

Эти суммы на момент рассмотрения дела судом ответчиком в пользу истца не выплачены, их размер подтверждается материалами дела. Самим ответчиком представленный расчет не оспорен.

Суд принимает представленный истцом расчет вышеуказанных сумм, признает его законным и обоснованным.

Истцом требование о взыскании с ответчика неустойки не заявлено.

С учетом ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по эмиссионному контракту, суд считает, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца задолженность по эмиссионному контракту в сумме 632 561,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 72 834,94 руб., просроченный основной долг – 559 726,65 руб.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с тем, что при подаче искового заявления, ПАО Сбербанк была уплачена государственная пошлина в общем размере 9 526 рублей (платежное поручение № 556301 от 23.03.2023 г.), и с учетом того, что исковые требования о взыскании задолженности по договору удовлетворены судом в полном размере, то с ответчика в пользу истца, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, подлежат взысканию расходы по ее оплате.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...>, выдан 07.02.2018 УМВД России по Липецкой области), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-362543018 в размере 632 561 (шестьсот тридцать две тысячи пятьсот шестьдесят один) рубль 59 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 526 (девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Тербунский районный суд.

Председательствующий /подпись/ С.В. Баранов

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023 года.