УИД 31RS0016-01-2022-005483-68 К О П И Я
Дело № 2-4480/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 26 июля 2022 года
Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Семенова В.И.,
при секретаре Кононовой И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на транспортное средство,
УСТАНОВИЛ :
01 марта 2021 года ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключили договор займа денежных средств с обеспечением, по которому займодавец передал заемщику 250000 руб. в срок до 30 апреля 2022 года.
В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставил в залог займодавцу автомобиль Рено (Renault Logan) с идентификационным номером (VIN) №
В исковом заявлении ФИО1 просит признать за ней право собственности на указанное транспортное средство и взыскать с ФИО2 возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 6000 руб.
Лица, участвующие в деле, извещены о его рассмотрении, в судебное заседание не явились. От истца имеется заявление о разбирательстве дела без ее участия, ответчик о причинах неявки не сообщил.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Заключение сторонами договора займа денежных средств с обеспечением, договора залога и получение по договору ответчиком от истца денежных средств в размере 250000 руб. в срок до 30 апреля 2022 года, передача ответчиком в залог истцу автомобиля Рено (Renault Logan) с идентификационным номером (VIN) №, подтверждается договором займа денежных средств с обеспечением от 01 марта 2021 года, договором залога от 01 марта 2021 года, распиской ФИО2 от 01 марта 2021 года, свидетельством о регистрации транспортного средства, паспортом транспортного средства (л.д. 5-7, 9-10).
Наличие у истца ФИО1 оригинала расписки свидетельствует о неисполнении ответчиком ФИО2 обязательства по возврату долга.
В силу ст.ст. 309, 807, 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) ответчик обязан возвратить истцу полученную сумму в установленный договором срок и уплатить проценты до дня возврата займа включительно.
Согласно претензии истец направляла в адрес ответчика требование о возврате долга по договору займа в срок до 20 мая 2022 года, которая получена ответчиком лично 03 мая 2022 года (л.д. 8).
Сведений об исполнении указанных требований суду не представлено.
В соответствии с п. 2.10 договора залога от 01 марта 2021 года в случае просрочки обязательства по возврату суммы займа залогодержатель ФИО1 вправе обратить взыскание на заложенное имущество в судебном порядке посредством признания за ней права собственности на заложенное имущество по решению суда. Денежная оценка предмета залога автомобиля Рено (Renault Logan) 250000 руб. (п. 1.2.1. договора залога) (л.д. 6).
Пунктом 1 ст. 334 ГК РФ предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
Такой порядок предусмотрен п. 2 ст. 358.8 ГК РФ, в котором указано, что в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.
В судебном заседании 22 июля 2022 года ответчик признал требование истца, пояснил, что готов передать заложенное транспортное средство истцу в счет погашения долга.
Поэтому суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Согласно платежному поручению в связи с обращением в суд истец понесла расходы по уплате государственной пошлины 6000 руб. (л.д. 21), которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на транспортное средство Рено (Renault Logan) с идентификационным номером (VIN) №
Настоящее решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности на указанное транспортное средство от ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО1 (паспорт серии №).
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) возмещение судебных расходов 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Белгорода.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Решение14.12.2022