Дело № 5-411/2025

УИД № 29RS0008-01-2025-004763-34

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 декабря 2025 года город Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Минина Марина Борисовна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ....,

установил:

ФИО1 допустила распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в 22:07 ФИО1, находясь по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ...., разместила, используя свою страницу пользователя «Лана ФИО1» в социальной сети «Вконтакте» (....), под новостным постом сообщества «Котлас. Главные новости» (https://vk.com/kotlasnews), в контексте информации под заголовком «....», доступным по ссылке (https....) комментарий, находящийся в свободном доступе для неопределенного круга лиц, содержащий фотоматериалы непристойного, откровенно циничного, оскорбительного, унизительного, неприемлемого обществом характера с изображением действующего президента РФ Путина В.В., тем самым осуществив распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации, являющемуся главой государства и осуществляющему государственную власть в Российской Федерации.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом посредством телефонограммы, ходатайств об отложении дела не представила, в связи с чем, дело рассмотрено в ее отсутствие.

В протоколе об административном правонарушении ФИО1 выразила свое согласие с протоколом.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам Российской Федерации, Конституции Российской Федерации или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 20.3.1 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 11 Конституции Российской Федерации установлено, что государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.

В соответствии со ст. 80 Конституции Российской Федерации Президент является главой государства. Как глава государства Президент является гарантом Конституции Российской Федерации, прав и свобод человека и гражданина. В установленном Конституцией Российской Федерации порядке он принимает меры по охране суверенитета Российской Федерации, ее независимости и государственной целостности, обеспечивает согласованное функционирование и взаимодействие органов государственной власти. Президент определяет основные направления внутренней и внешней политики государства и как глава государства представляет Российскую Федерацию внутри страны и на международной арене.

Вина ФИО1 и факт совершения ею административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно:

-протоколом об административном правонарушении ..../...., который составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит описание события правонарушения в соответствии с диспозицией ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с участием ФИО1 с разъяснением процессуальных прав, предусмотренных КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ. Копия протокола вручена;

-рапортом сотрудника полиции А. от __.__.__ об обнаружении признаков состава административного правонарушения;

-рапортом сотрудника полиции ФИО2 от __.__.__ об установлении по материалу проверки КУСП № факта правонарушения;

-заявлением и письменными объяснениями Д. о размещении __.__.__ в группе «Котлас Главные новости» пользователем социальной сети «.... ФИО1» комментарий оскорбительного характера про президента РФ Путина В.В.;

-актом осмотра электронной страницы в Интернете от __.__.__ по адресу https://vk...., где изложены комментарии пользователя «.... ФИО1»;

-скриншотами комментарий пользователя «.... ФИО1».

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ - распространение в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации, выражающей в неприличной форме, оскорбляющей человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к Президенту Российской Федерации, являющемуся главой государства и осуществляющему государственную власть в Российской Федерации.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о её личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

Санкция ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, судья считает необходимым назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 20.1 КоАП РФ.

Основания для признания совершенного административного правонарушения малозначительным в ходе рассмотрения дела не установлены.

Оснований для применения положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: ....

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Б. Минина