Дело №2-520/2023 УИД 89RS0002-01-2023-000420-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года г.Лабытнанги

Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Сукач Н.Ю.,

при ведении протокола с/заседания помощником судьи Петраускайте В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" о выплате компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО2, действующий на основании доверенности в интересах ФИО1, обратился в Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" (далее по тексту – ООО "Бизнес Транс Сервис") о выплате компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 350 000 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что 17 февраля 2019 года около 17 час.38 мин. на 102 км автомобильной дороги Сызрань-Саратов-Волгоград ФИО3, управляя транспортным средством МАН госномер №, принадлежащим ООО "Бизнес Транс Сервис", не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ДАФ госномер № под управлением ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2, участия не принимали, судом было удовлетворено ходатайство представителя истца ФИО2 об обеспечении его участия в судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Калининским районным судом г.Чебоксары, однако к назначенному времени ФИО2 в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, участие которой в ходе судебного заседания обеспечено посредством видеоконференц-связи, исковые требования не признала по доводам изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, с ходатайствами об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.

Выслушав представителя ответчика, исследовав представленные суду письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу положений ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности – автомобилем, возлагается на юридическое лицо или гражданина, владеющего им на момент совершения дорожно-транспортного происшествия на законном основании.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть на основании ст.1064 ГК РФ, в силу п.1 которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно положениям ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года №1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом компенсация должна отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, также требования разумности и справедливости.

17 февраля 2019 года около 17 час.38 мин. на 102 км автомобильной дороги Сызрань-Саратов-Волгоград ФИО3, управляя транспортным средством МАН госномер №, принадлежащим ООО "Бизнес Транс Сервис", не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем ДАФ госномер №, под управлением ФИО1, в результате чего последний получил телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред его здоровью

17 февраля 2020 года инспектором ОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Балаковское" Саратовской области капитаном полиции ФИО6 вынесено постановление на основании которого дело об административном правонарушении от 17 февраля 2019 года в отношении ФИО3 прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Согласно заключения №43 судебно-медицинской экспертизы потерпевших, обвиняемых и др. лиц от 20 июня 2019 года у ФИО1 имелось: закрытый оскольчатый перелом тела правой лопатки, переломы 2-3 ребер справа по окологрудинной линии, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибленные раны на голове, резаные раны на верхних и нижних конечностях, спине, на кистях рук. Данные повреждения возникли от действий тупых твердых предметов, отдельные с обладающими режущими свойствами, возможно 17 февраля 2019 года при ударе о выступающие части и отдельные части ((стекло, пластик и т.п.) внутри салона автомобиля в условиях ДТП. Перечисленные повреждения в совокупности причинили длительное расстройство здоровья свыше 21 дня и по этому признаку оценены экспертом как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15 ноября 2022 года "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, степень нравственных и физических страданий, индивидуальные особенности истца.

Судом принимается во внимание, что ФИО1 в ноябре 2019 года была написана расписка об отсутствии претензий к ФИО3, однако данная расписка не может служить доказательством отсутствия претензий к владельцу источника повышенной опасности ЛЛЛ "Бизне Транс Сервис".

В этой связи, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере по 50 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в пользу соответствующего бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО1 ДД/ММ/ГГ года рождения уроженца с... Чувашской Республики (паспорт гражданина РФ № выдан Комсомольским РОВД Чувашской Республики ДД/ММ/ГГ, код подразделения 212-009) компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Транс Сервис" (ИНН <***> ОГРН <***>) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Лабытнангский городской суд.

Судья:

В окончательной форме решение принято 12 мая 2023 года.