2-505/2023

УИД: 04RS0014-01-2023-000785-21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2023 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Таракановской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, гражданское дело № 2-505/2023 по исковому заявлению Б.Е.С. к МКУ Администрация МО «Город Кяхта» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Б.Е.С.. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что является дочерью <данные изъяты>., умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ после смерти, которых осталось наследство в виде квартиры, распложенной по адресу: <адрес>

Истец отмечает, что ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кяхтинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № №, <данные изъяты> с семьей был выдан ордер № на предоставление вышеуказанной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ между Кяхтинским филиалом АООТ «Бурятлестоппром» «Райтоп» на основании Закона РСФСР «О приватизации жилищного фонда в РСФСР» и гр. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. заключен договор о передаче в совместную собственность квартиру № <адрес>, данный договор зарегистрирован в БТИ.

Истец также указала, что после смерти ее матери <данные изъяты> пережившей своего мужа <данные изъяты> наследственное дело не заводилось. Считает, что после смерти матери, она фактически приняла наследство, продолжила проживать в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, делает ремонт, т.е. содержит имущество за свой счет. В настоящее время она имеет регистрацию в спорной квартире, однако по семейным обстоятельствам с 2020 года проживает в <адрес>. Иных наследников не имеется.

На основании вышеизложенного, истец с учетом увеличения и уточнения исковых требований, просила признать <данные изъяты>, фактически вступившей в права наследования после смерти мужа <данные изъяты>, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес> Восстановить срок для принятия наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ квартиру с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, признать Б.Е.С. наследником, принявшей наследство после смерти матери <данные изъяты>, признать право собственности на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Истец Б.Е.С.. в судебное заседание не явилась, ранее принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержала доводы, изложенные в иске, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что квартира была передана ее родителям по договору приватизации, при жизни документы надлежащим образом не оформили. После смерти отца, мать осталась проживать в квартире. После смерти родителей принимает меры к сохранности имущества, несет расходы по оплате коммунальных услуг. К нотариусу в течении установленного срока не обратилась, полагала, что приняла наследство. В спорной квартире зарегистрированы ее сыновья <данные изъяты> и <данные изъяты>, споров по имуществу не имеется, других наследников нет.

Представитель истца М.В.В.., действующий на основании письменного заявления в соответствии со ст. 53 ГПК РФ, в судебном заседание также не явился, принимая участие ранее в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, поддержал позицию своего доверителя, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.

Определением суда к участию в деле привлечены третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты>., <данные изъяты>

Третье лицо <данные изъяты>. в судебное заседание также не явился, принимая участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против заявленных требований.

Третье лицо <данные изъяты>., представитель ответчика МО «Город Кяхта» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статья 1155 ГК РФ дополняет, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

В паспорте истца Б.Е.С.. указано, что она родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и с ДД.ММ.ГГГГ имеет регистрацию по адресу: <адрес>

Согласно свидетельств о рождении, Б.Е.С. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> и ее родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно свидетельствам о смерти, отец истца <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, мать истца <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Из ордера № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что отцу истца <данные изъяты> и его семье, состоящей из 3 человек: супруги <данные изъяты>. и дочери Б.Е.С.. была выдана квартира по адресу: г<адрес>, на основании решения исполкома Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №

Из договора приватизации от 18.12.1995 следует, что Кяхтинский филиал АООТ «Бурятлестоппром» «Райтоп» передал гр. <данные изъяты>. и <данные изъяты>. в совместную собственность занимаемую ими и членами их семьи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> Данный договор приватизации зарегистрирован в БТИ под № №, инвентарное дело №

Согласно технического паспорта на жилой дом, расположенного по адресу: <адрес> значится <данные изъяты>

В кадастровом паспорте на жилое помещение указано, что квартире, расположенной по адресу: <адрес>. присвоен кадастровый номер №.

Согласно справки администрации ОМО «Город Кяхта», мать истца <данные изъяты> на день смерти ДД.ММ.ГГГГ проживала и зарегистрирован в квартире, расположенной по адресу: <адрес> Факт регистрации <данные изъяты> также подтверждается адресной справкой адресно-справочной работы ОУФМС России по РБ в Кяхтинском районе.

Домовая книга содержит сведения о регистрации истца Б.Е.С.., ее детей <данные изъяты> <данные изъяты> а также ее родителей <данные изъяты> <данные изъяты>. по адресу: <адрес> Сведения о регистрации детей истца <данные изъяты>. и <данные изъяты> по вышеуказанному адресу также отражены в адресных справках ОВМ ОМВД России по Кяхтинскому району.

Из представленных истцом документов следует, что истец Б.Е.С. после смерти родителей несет расходы по оплате коммунальных услуг.

Согласно сообщению нотариусов Кяхтинского нотариального округа, к имуществу <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственные дела не заводились.

Как установлено по делу, спорное имущество – квартира приобреталась родителями истца <данные изъяты>. и <данные изъяты>., и являлось их совместным имуществом. Между тем наследственные дела к имуществу умерших <данные изъяты>., <данные изъяты> не заводились, в договоре приватизации доли <данные изъяты> и <данные изъяты> в имуществе не определены.

Из анализа названных документов суд также приходит к выводу о том, что истец Б.Е.С.. приходится дочерью умершей <данные изъяты> и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

В судебном заседании установлено, что истец Б.Е.С. пропустила срок вступления в наследство в силу отсутствия надлежащим образом оформленных документов на недвижимое имущество. Данные доводы суд находит убедительными.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование Б.Е.С.. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Также суд находит обоснованным требование Б.Е.С. о включении квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически вступившей в права наследования после смерти супруга <данные изъяты> Умершего ДД.ММ.ГГГГ

При этом, суд исходит из следующего.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> действительно, является имуществом наследодателя <данные изъяты> В указанной части суд принимает во внимание договор приватизации от ДД.ММ.ГГГГ и ордер о вселении в спорную квартиру №. Между тем, при наличии указанных документов на квартиру, принадлежащее наследодателю имущество не было оформлено надлежащим образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти мужа <данные изъяты>., его супруга <данные изъяты>. продолжила пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, что в целом свидетельствует о фактическом принятии <данные изъяты>. наследства после смерти супруга <данные изъяты> умершего ДД.ММ.ГГГГ, поэтому указанное имущество подлежит включению в состав наследственного имущества наследодателя <данные изъяты> умершей ДД.ММ.ГГГГ фактически вступившей в право наследования после смерти супруга.

С учетом изложенных доказательств, судом установлено, истец Б.Е.С.. является наследником <данные изъяты>. первой очереди, после смерти матери истец не обратилась к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства с заявлением о принятии наследства, в связи с отсутствием надлежащим образом оформленных правоустанавливающих документов на имущество, между тем, истец продолжала пользоваться, и приняла меры к сохранности имущества, несет бремя расходов по его содержанию, что в целом свидетельствует о фактическом принятии наследства истцом после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, вступившей фактически в наследство после смерти супруга <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, за истцом подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Б.Е.С.. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Б.Е.С. к МКУ Администрация МО «Город Кяхта» о включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Восстановить Б.Е.С. срок для принятия наследства после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес>, фактически вступившей в права наследования после смерти супруга <данные изъяты>, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать Б.Е.С. принявшей наследство после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Б.Е.С. право собственности в порядке наследования на квартиру с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенную по адресу <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховый Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кяхтинский районный суд Республики Бурятии.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 18.08.2023 года.

Судья Жарникова О.В.