Дело № 2-2902/2023
50RS0048-01-2023-001078-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 апреля 2023 года г.Химки Московской области
Химкинский городской суд Московской области в составе:
судьи Тягай Н.Н.,
при секретаре Кочоян Р.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, третье лицо – ООО «МосОблЕИРЦ»,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об определении порядка оплаты за жилищно-коммунальные услуги, ссылаясь на то, что истец и ответчик (физические лица) являются сособственниками (по ? доле в праве за каждым) квартиры <№ обезличен> по адресу: <адрес> Ответчик не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, в связи с чем образовалась задолженность.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме, о чем представила письменное заседание.
Ответчик – ФИО2 в судебное заседания не явилась, извещена надлежащим образом, представила в суд заявление, которым исковые требования признала в полном объеме, а также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Третье лицо – представитель ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ.
Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что истец и ответчик (физические лица) являются сособственниками (по ? доле в праве за каждым) квартиры <№ обезличен> по адресу: <адрес>.
В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в оплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также издержках по его содержанию и сохранению.
В силу положений п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность собственника жилого помещения по внесению платы возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Согласно п. 3 ст. 30 ЖК РФ и ст. 210 ГК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
Суд установил, что стороны общего хозяйства не ведут, проживают раздельно и имеют раздельный бюджет, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что стороны обязаны самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, пропорционально принадлежащим им долям в праве собственности на спорную квартиру и определяет порядок оплаты за квартиру по ? доли за истцом, ? – за ответчиком.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу положений ч. ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
При этом материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие их судом соответствует закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, правовые последствия признания иска судом разъяснены, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания, письменное заявление о признании иска ответчиком, содержащее его подпись, приобщено к материалам дела.
Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В ходе рассмотрения дела судом, стороной ответчика возражений относительно необоснованности заявленных истцом требований не представлено, самостоятельных требований не заявлено.
Учитывая, что ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были разъяснены и понятны, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1, - удовлетворить.
Определить порядок оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, по лицевому счету № <***> жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, выделив ФИО1 1/2 долю в оплате, ФИО2 – 1/2 долю в оплате.
Решение суда является основанием для производства расчета соразмерно указанным долям с выдачей ежемесячно на имя ФИО1 и ФИО2 отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.
Судья