Решение по делу № 2-9187/2023 от 25.10.2023

УИД 72RS0014-01-2023-010177-21

Дело № 2 – 9187/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 октября 2023 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при секретаре Долгополовой М.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-9187/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.03.2020 за период с 11.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата договора цессии) в размере 122 425 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 648,5 рублей, мотивируя требования тем, что 10.03.2020 между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ФИО1 был заключен договор потребительного займа (микрозайма) № по которому ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, по данному договору ответчики обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором. Ответчик обязательства по договору не исполнил. Между ООО «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав (требования) № от 29.06.2022. Указывает, что задолженность ответчика перед истцом составляет 122 425 рублей за период с 11.03.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата договора цессии), в том числе: задолженность по основному долгу- 50 000 рублей, задолженность по процентам – 72 425 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требования согласилась частично, суду пояснила, что сумму основного долга признает, произвела оплату в счет погашения задолженности в общей сумме 25 000 рублей, не согласно в части начисления процентов, просит снизить размер начисленных процентов.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 10.03.2020 между ООО «Арифметика» (ранее ООО МКК «Арифметика») и ФИО1 был заключен договор потребительного займа (микрозайма) №, по которому ООО «Арифметика» обязалось предоставить ответчику заем в размере 50 000 рублей, под 182,5 % годовых на 365 дней. Ответчик по данному договору обязался возвратить полученный займ и проценты, в сроки предусмотренные договором.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий в случае нарушения заемщиком срока возврата суммы займа (согласно графику платежей) или уплаты суммы процентов за пользование займом (согласно графику платежей) заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в следующем размере: 0,054% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при начислении процентов на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства; в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, если проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательства не начисляются.

Свои обязательства истец выполнил в полном объеме, заемщику выдан займ в размере 50 000 рублей, факт выдачи займа подтверждается выпиской по договору и не оспаривалось ответчиком.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность по договору, согласно расчету, представленному истцом, за период с 11.03.2021 по 29.06.2022 образовалась задолженность в размере 122 425 рублей, в том числе: сумма основного долга – 50 000 рублей, задолженность по процентам -72 425 рублей.

Между ООО «Арифметика» и истцом заключен договор уступки прав (требования) № от 29.06.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от 10.03.2020, перешло к истцу ООО «Агентство Судебного Взыскания».

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился к мировому судье судебного участка № Калининского судебного района г. Тюмени Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа, 15.03.2023 мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору в сумме 133 425 рублей, который по заявлению ответчика определением от 31.07.2023 отменен (л.д.20).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно ст. 1 Федерального закона от 02.07.2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно п. 2.2. ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ микрокредитная компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 3 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), а также юридических лиц.

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 3 ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ).

Договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (пп. 4 ст. 2 ФЗ N 151-ФЗ).

Согласно п. 2.1. ст. 3 ФЗ N 151-ФЗ, микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Статьей 12 ФЗ N 151-ФЗ установлены ограничения деятельности микрофинансовой организации, в том числе микрофинансовая организация не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пп. 2 ч. 3).

Статьей 12.1 указаны особенности начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, которые заключаются в том, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральный Закон N 353-ФЗ от 21.12.2013 года регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (ст. 1 ФЗ N 353-ФЗ).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ).

В соответствии со ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Согласно п. 23 ст. 5 ФЗ N 353-ФЗ процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1 процент в день.

В п. 8 ст. 6 ФЗ N 353-ФЗ указано, что Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых определяется Банком России как средневзвешенное значение не менее чем по ста крупнейшим кредиторам по соответствующей категории потребительского кредита (займа) либо не менее чем по одной трети общего количества кредиторов, предоставляющих соответствующую категорию потребительского кредита (займа) (п. 10 ст. 6 ФЗ N 353-ФЗ).

Положениями части 11 названной статьи (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что условия договора займа №З19ТюАР002100198 от 10.03.2020 о размере процента за пользование займом и о полной стоимости займа не нарушают вышеуказанные нормы права, то есть, установлены в размере, предусмотренном п. 23 ст. 5, а также п. 11 ст. 6 Закона о потребительском кредите.

С учетом заключения 10.03.2020 договора между ООО МКК «Арифметика» и ФИО1 кредитором в договоре обоснованно установлено ограничение для начисления процентов не более полуторократного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Таким образом, представленный истцом расчет задолженности оформлен надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона и условиями договора, в том числе приведенных выше, судом проверен, и принимается, как верный.

В судебном заседании ответчиком представлены копии чеков по операциям от 13.09.2023 на сумму 12 500 рублей и от 08.10.2023 на сумму 12 500 рублей об оплате задолженности ООО «АСВ» по договору №.

Таким образом, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности по договору потребительского займа № от 10.03.2020. Однако с учетом внесения ответчиком денежных средств в счет оплаты задолженности по договору займа, в соответствии со ст. 319 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору № от 10.03.2020 в размере 97 425 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 50 000 рублей, задолженность по процентам -47 425 рублей (72425-25000).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3 648,50 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Судебного Взыскания» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>)) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (№) задолженность по договору займа № от 10.03.2020 за период с 11.02.2021 (дата выхода на просрочку) по 29.06.2022 (дата уступки прав требований) в размере 97 425 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 648,50 рублей.

В стальной части иска-отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2023.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>