Решение по делу № 2-550/2023 от 22.05.2023

№ 2-550/2023

УИД 56RS0024-01-2023-000352-72

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2023 года п. Новосергиевка Оренбургской области

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,

при секретаре Прошкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 63 973,40 рублей сроком на <данные изъяты>, с взиманием процентов в размере <данные изъяты> годовых. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.п.5.2.,12 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней. Неустойка уплачивается в размере № годовых за каждый календарный день просрочки.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком составила 58 226,24 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 53 203,94 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 527,30 рублей, штраф за просроченный платеж – 3 495,00 рублей.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарно составила 1128 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарно составила 0 дней.

Банк направил ответчику уведомление о возврате задолженности по договору, однако, требования не выполнены.

Просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 946,79 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 участия не принимала, была извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по телефону просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Согласно ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 63 973,40 рублей сроком на <данные изъяты>, с взиманием процентов в размере <данные изъяты> годовых.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита (далее Условия). Согласно п.п.5.2., 12 Условий банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем <данные изъяты> календарных дней в течение последних <данные изъяты> календарных дней.

В связи с неисполнением требования по уплате задолженности ДД.ММ.ГГГГ банк обратился с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №2 Новосергиевского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 443,39 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный судебный акт определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен ввиду подачи ДД.ММ.ГГГГ. должником возражений.

При этом суд отмечает, что расчет неустойки на просроченную ссуду в размере 1 527,30 рублей произведён за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем не имеется оснований для применения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", который действовал в течение 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд соглашается с размером задолженности, рассчитанной истцом. Ответчик не оспаривал размер просроченной задолженности, контррасчета не представлял. Доказательств того, что обязательства ФИО1 исполнялись надлежащим образом в материалы дела не представлено.

Учитывая, что ответчик нарушал условия договора, истец вправе требовать возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты причитающихся процентов, штрафа, неустойки, которую суд признает соразмерной последствиям нарушения обязательства, в связи с чем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в том числе, расходы по оплате госпошлины (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 1 946,79 рублей, верно рассчитанная из суммы иска материального характера, подлежащего оценке. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (<адрес>. ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 226,24 рублей, из которых просроченная ссудная задолженность – 53 203,94 рублей; неустойка на просроченную ссуду – 1 527,30 рублей, штраф за просроченный платеж – 3 495,00 рублей, а также в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 946,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области.

Судья Н.В. Каменцова

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

Судья Н.В. Каменцова