Мотивированное решение суда изготовлено: 02.03.2023
66RS0002-02-2023-000124-70
Дело № 2а-1026/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15.02.2023 г. Екатеринбург
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шардаковой М.А., при секретаре Пекареве Н.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Патриот» к судебному приставу-исполнителю Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, ГУ ФССП России по Свердловской области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «Патриот» обратился в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с вышеназванным иском. В обоснование требований указано, что на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № 521467/19/66002-ИП от 22.08.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-672/2012 от 16.11.2012 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Патриот». Согласно сведениям с официального сайта ФССП РФ исполнительное производство № <...> от 22.08.2019 окончено 22.07.2022 на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 В нарушение требований закона оригинал исполнительного документа № 2-672/2012 от 16.11.2012 в адрес взыскателя не поступили. На основании изложенного, административный истец просил: признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-672/2012 от 16.11.2012; обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истцапо исполнительному производству № <...> от 22.08.2019 путем направления в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-672/2012 от 16.11.2012 либо выдать справку о его местонахождении.
В судебное заседание истец не явился, извещен был надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Судебный пристав-исполнитель Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия Также представлены копии материалов исполнительного производства и отзыв на иск (л. д. 14-26).
Представитель ГУ ФСПП России по Свердловской области также в судебное заседание не явился, извещен был надлежащим образом и в срок (л. д. 31).
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен был надлежащими образом (л.д. 30).
Поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участвующих в деле лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Предусмотренных законом оснований для отложения дела не имеется.
Исследовав материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами и никем не оспаривалось, что на принудительном исполнении в Железнодорожном РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области находилось исполнительное производство № <...> от 22.08.2019, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-672/2012 от 16.11.2012 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу ООО «Патриот».
22.07.2022 исполнительное производство № <...> от 22.08.2019окончено на основании п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебным приставом-исполнителем Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1
В силу положений ст. 62 КАС РФ, Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Согласно ч. 2 ст. 46Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.
Согласно ч. 3 ст. 46Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.
Согласно ч. 6 ст. 47Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.
В нарушение вышеприведенных норм Закона, стороной административного ответчика оригинал исполнительного документа № 2-672/2012 от 16.11.2012по исполнительному производству№ <...>ИП от 22.08.2019, оконченному 22.07.2022, в адрес взыскателя направлен только 26.01.2023 (ШПИ 80099480424785), что свидетельствует о нарушении прав административного истца.
Указанные обстоятельства являются основанием для частичного удовлетворения требований.
Руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
административное исковое заявление удовлетворить частично.
Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя Железнодорожного РОСП ГУ ФССП России по Свердловской области ФИО1, выразившееся в длительном не направлении в адрес взыскателя оригинала исполнительного документа № 2-672/2012 от 16.11.2012 по исполнительному производству № <...> от 22.08.2019.
В оставшейся части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.
Председательствующий Шардакова М.А.