К делу №2-2037/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Геленджик 11 июня 2025 г.

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Попова П.А.,

при секретаре Осиповой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 97 800 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование своего требования указало, что 10.03.2024г. по вине ФИО1, управлявшего автомобилем Черри Тигго, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого собственнику автомобиля <данные изъяты> ФИО2 повреждением автомобиля был причинен вред в сумме 97 800 руб. Потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ООО СК «Согласие», которое от имени САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в сумме 97 800 руб. Гражданская ответственность при управлении автомобилем <данные изъяты> была застрахована в САО «ВСК», однако ответчик не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>, поэтому является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но от получения судебного извещения отказался, о чем свидетельствуют отчеты об отслеживании отправлений с почтовыми идентификаторами 35346008019016 и 35346008019009.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исследовав материалы дела, суд находит, что иск подлежит удовлетворению.

Вина ответчика, управлявшего автомобилем Черри Тигго, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение повреждений автомобилю <данные изъяты>, подтверждается копией постановления по делу об административном правонарушении от <данные изъяты>, согласно которого ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, при повороте налево не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении прямо.

Платежным поручением <данные изъяты> от 15.04.2024г. ООО СК «Согласие» перечислило ФИО2 страховое возмещение в сумме 97 800 руб. за повреждение автомобиля <данные изъяты>.

Платежным поручением <данные изъяты> от 04.06.2024г. САО «ВСК» перечислило ООО СК «Согласие» страховое возмещение в сумме 97 800 руб. за повреждение автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с подпунктом «д» п.1 ст. 14 Закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно страхового полиса серии ХХХ <данные изъяты> между САО «ВСК» и ФИО3 был заключен договор обязательного страхования гражданское ответственности владельцев транспортных средств в отношении автомобиля <данные изъяты>, при этом ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского Кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст.1079 Гражданского Кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Таким образом, ответчик обязан возместить истцу вред в сумме 97 800 руб., как виновный в причинении вреда и, как владелец источника повышенной опасности.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в/у <данные изъяты>, в пользу САО «ВСК», ИНН: <***>, страховое возмещение в сумме 97 800 руб., госпошлину в сумме 4 000 руб., а всего 101 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме через городской суд.

Судья: